Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело № 2 – 763/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, место жительство которого неизвестно - адвоката Аксёновой Т.Ю., действующей на основании определения суда, и представившей ордер от 18 сентября 2019 г. № и удостоверение от 11.01.2019 г. №,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

21 ноября 2019 г.

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО1 задолженность по договору банковской карты и кредитному договору, заключённым между истцом и ФИО2

Определением суда от 09 сентября 2019 г. производство по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено по абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с его смертью.

Определением суда от 09 сентября 2019 г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечён ФИО3.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указал следующее.

ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с разрешённым лимитом кредита 15000 рублей. Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодексе Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору банковской карты составляет 2130 руб. 57 коп., которая состоит из основного долга – 1917 руб. 30 коп., процентов – 213 руб. 27 коп. В настоящее время задолженность не погашена.

Кроме этого, между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 156000 рублей по 21,0% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. названного кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора от 16 апреля 2013 года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако по состоянию на 19.06.2019 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8560 руб. 22 коп. из которых основной долг – 8354 руб. 50 коп., проценты – 205 руб. 72 коп.

Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчики являются наследниками заемщика ФИО2,

потому истец просит взыскать с них солидарно задолженность по договору банковской карты и кредитному договору.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом.

По сведениям УФМС России по Кемеровской области (л.д. 73) ответчик ФИО4 19 августа 2005 г. снят с регистрационного учёта в г. Мыски в связи с убытием в Республику Саха-Якутия. Назначенный судом представитель ответчика ФИО4, место жительство которого неизвестно, адвоката Аксёнова Т.Ю., полагает, что в удовлетворении требований к ФИО4 следует отказать, поскольку он наследство после смерти его матери ФИО2 не принимал.

Привлечённый судом в качестве соответчика ФИО3 пояснил, что не признаёт исковые требования в полном объёме, поскольку отказался от наследства.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» N № с разрешённым лимитом кредита 15000 рублей.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 15).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, информацией о полной стоимости кредита в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, между истцом и ФИО2 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Кроме этого, 16 апреля 2013 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 156 000 рублей на срок по 16 апреля 2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,0% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. названного кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно сведениям ЗАГСа г. Мыски на л.д. 33 и нотариуса Мысковского нотариального округа на л.д. 91 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредитов перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 18.06.2019 размер задолженность заемщика ФИО2 по договору кредитной карты составляет 2130 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 1917 руб. 303 коп., просроченные проценты - 213 руб. 27 коп. (л.д. 7 – 9).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по кредитному договору от 16.04.2013 г. по состоянию на 19.06. 2019 г. составляет 8560 руб. 22 коп., из которых: основной долг – 8354 руб. 50 коп., проценты – 205 руб. 72 коп. (л.д. 10 – 14).

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, судом проверен и признаётся верным, он не оспорен ответчиками.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входят 2/3 жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по указанному адресу, а также денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 39 – 42, 91). Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на л.д. 41 кадастровая стоимость жилого дома составляет 478807,75 руб. Согласно сведениям, полученным от нотариуса Мысковского нотариального округа (л.д. 91), в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником по данному наследственному делу является ФИО5. Сын наследодателя ФИО4 от наследства отказался в пользу ФИО5. Согласно сообщению нотариуса на л.д. 115 ФИО3 наследство не принимал, в управление наследственным имуществом не вступал, обращаться в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства не намерен и на получение наследства не претендует, о чём подал заявление нотариусу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО2 по договору кредитной карты и кредитному договору в полном объеме не были исполнены, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ФИО5, задолженность по договору кредитной карты и кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с ФИО5 подлежит задолженность по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 18.06.2019 г. в размере 2130 руб. 57 коп., из которых основной долг – 1917 руб. 30 коп., проценты – 213 руб. 27 коп., а также по кредитному договору от 16.04.2013 г. № в размере 8560 руб. 22 коп. из которых ссудная задолженность – 8354 руб. 50 коп., проценты – 205 руб. 72 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 428 рублей, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд (л.д. 5, 6, 54- 55).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере принятого наследства по счёту № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на 18.06.2019 г. в размере 2130 руб. 57 коп., из которых основной долг – 1917 руб. 30 коп., проценты – 213 руб. 27 коп., по кредитному договору от 16.04.2013 г. № в размере 8560 руб. 22 коп., из которых ссудная задолженность – 8354 руб. 50 коп., проценты – 205 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 428 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО4 отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019 г.