Решение № 2-1643/2020 2-1643/2020~М-12425/2019 М-12425/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1643/2020

Дело №2-1643/2020

16RS0042-03-2019-012397-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 154 000 рублей, процентов в сумме 20 297 рублей 20 копеек, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 28.04.2016 между ним и ответчиком заключен договор поставки кухонного гарнитура, стоимостью 140 000 рублей, а также вытяжки, стоимостью 14 000 рублей. Истцом ответчику переданы денежные средства в общем размере 154 000 рублей. Однако ответчик поставку кухонного гарнитура не осуществил. В возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий ответчика отказано.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

По делу установлено:

28.04.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому ФИО2 обязался передать ФИО1 кухонный гарнитур, в сроки, предусмотренные в договоре (л.д. 5).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора, общая сумма договора составляет 280 000 рублей. Покупатель осуществляет предоплату в размере 140 000 рублей.

Согласно расписке от 28.04.2016, ответчик получил от истца предоплату в сумме 154 000 рублей, включая стоимость кухонной вытяжки (л.д. 6).

Однако, поставка мебели не осуществлена.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Каких-либо доказательств об исполнении своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено, как и не представлены доказательства возврата денежных средств.

Следовательно, оплаченные денежные средства в размере 154 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требований истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, то суд полагает эти требования также подлежащими удовлетворению. Однако, расчет неустойки, представленный истцом, судом не может быть принят, поскольку истцом период неустойки определен не верно.

Согласно пункту 4.2 договора, неустойка подлежит начислению в случае задержки доставки товара.

Пунктом 3.2 договора, срок исполнения договора (доставка и монтаж) установлен от 15 до 28 рабочих дней.

Следовательно, последний день поставки товара исходя из условий договора, приходится на 13.06.2016. Отсюда, за период с 14.06.2016 по 06.12.2019, после арифметических расчетов, суд полагает подлежащим взысканию неустойку в сумме 19 573 рубля 40 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 86 786 рублей 70 копеек (154 000 + 19573,4 х 50%).

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме 154 000 рублей, неустойку за период с 14.06.2016 по 06.12.2019 в размере 19 573 рубля 40 копеек, штраф в размере 86 786 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 671 рубль 47 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.