Решение № 2-1569/2017 2-1569/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1569/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 27 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-1569/2017 по иску ФИО1 к ФИО7 об обязании передачи в собственность неосновательно полученный земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 с учетом уточнения исковых требований об обязании передачи в собственность неосновательно полученный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ., распиской в получении продавцом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, распиской в получении продавцом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

С продавцом указанного участка, ФИО8, договорились пойти к юристу на следующий день после полной оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, для составления основного договора купли-продажи и последующей сдачи договора на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ все пришли со своими свидетелями к юристу, стали составлять договор и истцу сообщили, что без нотариального согласия супруги сделку не зарегистрируют. А этого согласия не было, так как жена истца ФИО5 отказывалась давать его.

Возникла ситуация: продавец не хотела отдавать полученные деньги, а истец не хотел отдавать землю, так как начал его уже огораживать. Тогда свидетельница сделки и хорошая приятельница истца, ФИО7, предложила составить основной договор купли-продажи на ее имя, а после того, как истец разведется с женой, она обещала переписать право собственности на имя истца. В связи с этим, основной договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был заключен и зарегистрирован с ответчиком.

После чего, истец стал жить, строить дом на участке, осваивать земельный участок, оплачивать земельный налог, электроэнергию.

Так как право собственности на землю было оформлено на ответчика, то многие документы о расходах были на ее имя.

Тем не менее, истец за свой счет организовал согласование проектной документации в ДД.ММ.ГГГГ, заключил от своего имени договор строительного подряда в ДД.ММ.ГГГГ, закупал строительные материалы - квитанции прилагаются на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ФИО5 прекращен.

С этого периода времени истец просит ответчика переписать на него земельный участок, на что ответчик отказывается.

В связи с этим, ответчик неосновательно обогатился за счет истца, а именно: имеет земельный участок (право собственности зарегистрировано), оцененный в <данные изъяты> и достроенный жилой дом с надворными постройками (право собственности не зарегистрировано), оцененный в №.

Итак, сумма задолженности составит <данные изъяты>, в том числе - <данные изъяты> (рыночная стоимость земли <данные изъяты>, рыночная стоимость 2-х этажного кирпичного индивидуального жилого дома <данные изъяты>), сумма % за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>.

Истец, с учетом уточнения, просит суд обязать ФИО7 передать в собственность ФИО1 неосновательно полученный земельный участок под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представители заявленные требования, с учетом уточнения поддержали согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Не признание иска обосновывает следующим.

Истец утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора купли-продажи земельного участка ответчик являлась свидетельницей сделки и хорошей приятельницей ФИО1 в связи с чем он оформил основной договор купли-продажи земельного участка на нее. Это не соответствует действительности.

На самом деле ответчик познакомилась с ФИО1 еще в ДД.ММ.ГГГГ, в это время он был женат на женщине по имени ФИО6 и проживал с нею. Затем он ушел от жены. У них с ФИО1 завязались близкие отношения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехал жить к ответчику на <адрес>. С этого периода времени стали жить вместе, вели общее хозяйство, фактически были одной семьей. В то время с ними проживали еще мама ответчика, ее брат и ее младший сын ФИО22. Так как всем вместе проживать ним было тесно. У ответчика были сбережения, так как ее мать продала свою квартиру и они приняли решение строиться.

Совместно с истцом ответчик подыскали земельный участок по <адрес>, уч. №. Так как земля приобреталась за личные денежные средства ответчика, ее условие было, что договор купли-продажи земли должен оформлен на ее имя. Такая позиция была принята истцом, по этой причине основной договор был оформлен на имя ответчика. Деньги на оплату земельного участка в полной сумме лично ответчиком были переданы истцу, затем последний передал денежные средства продавцу. В дальнейшем на совместные денежные средства истец и ответчик строили наш дом, в связи с этим документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, оплату коммунальных услуг и несение иных расходов по строительству оформлялись как на ответчика, так и на ФИО1 Закончили строительство дома только в ДД.ММ.ГГГГ и переехали из квартиры ответчика туда для постоянного проживания. Где-то в ДД.ММ.ГГГГ отношения между ответчиком и ФИО9 испортились, начались скандалы, и она была вынуждена переехать из дома по <адрес> обратно в свою квартиру.

Версия истца, о том. что земельный участок был оформлен на ответчика, так как он находился в браке и не мог получить согласие законной супруги на приобретение земли не соответствует действительности и противоречит здравому смыслу. Возникает вопрос, почему тогда истец сразу в ДД.ММ.ГГГГ не расторг брак с супругой и не стал требовать у ответчика переоформления земельного участка на его имя, что ему мешало выполнить данные действия.

ФИО1 указывает в иске, что после расторжения брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он стал требовать от ответчика «переписать» на него земельный участок. Главой 14 Гражданского кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для приобретения права собственности, и такого основания как «переписать имущество» там не имеется.

Из изложенного следует, что ответчик не приобретала имущество за счет другого лица, следовательно на ее стороне не образовалось какого-либо неосновательного обогащения, в связи с чем исковое заявление в части взыскания денежных средств в размере стоимости земельного участка и рыночной стоимости двухэтажного дома подлежит оставлению без удовлетворения.

Истец обратился в Сургутский городской суд с изменениями искового заявления. Указанные изменения фактически являются увеличением исковых требований, согласно которых ФИО1 просит просит обязать ответчика передать в собственность указанный земельный участок. Данная позиция противоречит действующему законодательству.

Предварительный договор, заключенный между М-выми и ФИО1. прилагаемый истцом не имеет юридического значения для рассматриваемого спора.

Основной договор купли продажи земельного участка был заключен между ответчиком и М-выми ДД.ММ.ГГГГ, фактически земельный участок был передан ответчику на основании передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, предварительный договор, заключенный между М-выми и ФИО1 не имеет никакого юридического значения для основного договора купли-продажи заключенного между М-выми и ответчиком, так как в этих договорах разные стороны сделок.

Что касается строительства дома, это было не только общее решение сторон, но и общие денежные средства. Истец денежные средства вкладывал в строительство. Ответчик работала и получала заработную плату и пенсию и также вкладывала в строительство дома. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала свою квартиру по адресу <адрес> за которую ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик купила квартиру по адресу <адрес> за <данные изъяты>. Разница между сделками в сумме <данные изъяты> была вложена в строительство дома. Не подлежит сомнению, что всеми организационными вопросами по строительству дома, приобретения строительного материала и т.д. занимался истец. До ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика был общий бюджет, семья и они планировали старость доживать в своем доме. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ истец заявил, что это его дом и выгнал ответчика из дома. Перед этим все документы по строительству дома спрятал, а затем в квитанциях, где не предусмотрена подпись приобретателя товара, или в оплате налога на землю, дописал рукой свою фамилию имя и отчество, а в иске указал, что на протяжении многих лет снимал комнату в квартире ответчика.

Ответчик считает, что исходя из вышеизложенного, имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке регулируются нормами Гражданского законодательства РФ о создании общей собственности, статьями 244, 245 ГК РФ. В связи с этим, в отношении лиц не состоящих в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества. Размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

При таких обстоятельствах иск о неосновательно полученных денежных средствах в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Приобретение земельного участка, который является предметом иска было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 знал о сделке, более того присутствовал при ее регистрации, то есть ему было доподлинно известно, о том, что земельный участок был оформлен на ответчика. Кроме того, информация о собственнике земельного участка находится в открытом доступе и может быть получена путем получения выписки из ЕГРП.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному ФИО1 требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Не подлежит сомнению, что если ФИО1 полагал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не правомерно был оформлен на ответчика, то у него имелась возможность обратиться с соответствующим исковым требованием в судебные органы.

Ответчик также просит отказать истцу в удовлетворении иска по основании пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что в момент заключения сделки по покупке спорного земельного участка она с истцом находилась в браке. Отношения у них были хорошие. Только месяц назад узнала о том, что земельный участок оформлен на имя ответчика.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица ФИО8 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дела в пределах заявленных исковых требований.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

В соответствии со ст. 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано в статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. (статья 1104 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО12, ФИО13 и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которого стороны договорились о заключении в последующем договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый №, стоимостью <данные изъяты>.

В этот же день, ФИО1 передал продавцам участка задаток в размере <данные изъяты>, что подтверждается соглашением о задатке и распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с <данные изъяты> кредитный договор на получение <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим договором и выпиской по счету истца.

Оставшуюся часть суммы истец уплатил ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующими расписками.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами вышеуказанной сделки был составлен акт приема-передачи земельного участка.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи был оформлен между вышеуказанными продавцами и ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ также подписан передаточный акт

На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о переходе права собственности на спорный земельный участок от продавцов М-вых к ФИО7, что подтверждается копией повторного свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО14 договор строительного подряда, согласно которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома на спорном земельном участке, стоимость работ составила <данные изъяты>. Период выполнения работ, с учетом пролонгации договора, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты регистрации договора купли-продажи спорного участка по дату окончания строительства дома часть товарных накладных, счетов на оплату и чеков оформлены на имя ФИО7, а часть имеют рукописную надписи в графе «Покупатель»: ФИО1 и «Оплатил ФИО1

Возражая против удовлетворения требований ФИО1, представитель ответчика утверждает, что денежные средства на покупку земельного участка были получены ФИО7 от продажи дома ее мамой и переданы в полном объеме истцу, который передал их продавцам участка, а жилой дом на земельном участке строился за счет совместных средств и кроме того, средств, составляющих разницу от продажи-купли квартир (<данные изъяты>).

Указанные обстоятельства не подтверждаются показаниями свидетеля ФИО15, который не смог указать на объективные обстоятельства свидетельствующие о приобретения спорного земельного участка ответчиком(матерью) в период совместного проживания истца и ответчика.

Напротив, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18 подтвердили, что спорный земельный участок приобретался за счет средств истца и при указанных им обстоятельствах. ФИО7 на земельном участке не видели.

Также допрошенные свидетели подтвердили, что причиной оформления спорного земельного участка на ответчика ФИО7 послужило отсутствие согласия на сделку супруги истца, которая в этот период находилась за пределами города Сургута и предложение поступившее от нотариуса о заключении сделки на третье лицо, а также предложение ответчика выступить таким лицом.

Отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривают фактически стороны.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Заявляя требования об обязании передачи в собственность неосновательно полученного земельного участка, истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку сделка на основании которой было зарегистрировано право собственности ответчика на спорный земельный участок не противоречит закону, недействительной не признана и прошла процедуру государственной регистрации в установленном законом порядке, а значит, по смыслу положений ст. 235 Гражданского кодекса РФ оснований для обязания ответчика передать спорный земельный участок истцу не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим,ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Приобретение земельного участка, который является предметом иска было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 знал о сделке, более того присутствовал при ее регистрации, то есть ему было известно, о том, что земельный участок был оформлен на имя ФИО7.

В ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили отношения, однако истец продолжал пользоваться земельным участком единолично, осуществлял строительство объекта и мог рассчитывать на состоявшуюся договоренность о том, что ответчик переоформит на него объект недвижимости приобретенный истцом.

Данные обстоятельства помимо пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей.

После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за переоформление земельного участка.

Таким образом, срок исковой давности по заявленному ФИО1 не истек.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты расторжения брака.

Поскольку оснований для прекращения права собственности ответчика на земельный участок не имеется, требования ФИО1 к ФИО7 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу ответчика, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98 – 101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 об обязании передачи в собственность неосновательно полученный земельный участок под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи