Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием истицы ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета из него.

Исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником дома, расположенной по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прописала в принадлежащем ей доме своего отца – ответчика по делу. В настоящее время ответчик в домовладении не проживает, при этом отказывается добровольно снять с регистрационного учета из него. Регистрация ФИО2 в доме истицы существенным образом нарушает ее права как собственника домовладения, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица ФИО3, в судебном заседании поддержала требование о прекращении права пользования ответчика принадлежащим ей домом, при этом пояснила, что ответчик является ее отцом, совместно они проживали 24 года, отношения между ними были хорошие до момента пока его новая супруга не начала выяснять с ней отношения, то есть до января 2017 года. В марте 2017 года ответчик вместе со своей женой, которых она пустила в свой дом для проживания, выехали из него, оставив в жилом помещении большой беспорядок. В настоящее время ее отец проживает вместе с женой в квартире деда ФИО3, где и имеет возможность прописаться. Также истица в порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление об уточнении заявленных требований, в котором просила суд не разрешать вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения, поскольку в случае удовлетворения требования о прекращении его права пользования домом, такое решение будет являться основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из него.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, что из дома совей дочери вместе с супругой выехал в марте 2017 года, оставив в доме не собранную мебель, поскольку в настоящее время ему просто некуда ее вывезти. Не возражал против удовлетворения требований истицы, при этом просил предоставить ему время для решения вопроса о регистрации по новому месту жительства, поскольку отсутствие прописки может повлечь для него возникновение определенных проблем. Не оспаривал, что имеет намерение прописаться в квартире своего отца, однако сделать это сможет только после возвращения его из деревни в ноябре-декабре 2017 года.

Выслушав истицу, ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке в УФСГРКиК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, также зарегистрированного в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собстсвенности и выпиской из ЕГРН, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию текста договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, названного выше и представленного суду, на регистрационном учете в жилом помещении на дату его приобретения истицей никто из третьих лиц, в том числе, и ответчик по делу не состоит (л.д. 9-10).

Согласно справке о лицах, зарегистрированных в доме истицы, представленной МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и поквартирной карточке, в нем на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Факт регистрации последнего в домовладение <адрес><адрес><адрес><адрес> подтверждается и имеющейся в материалах дела адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочных работ УВМ УМВД России по <адрес>, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, показали, что истица приходиться им племянницей. С 1992 года ответчик проживал вместе с их сестрой ФИО7 в гражданском браке. У ответчика и ФИО7 имеет дочь – ФИО3 – истица по делу. После смерти сестры, ФИО3 вместе с отцом совместно проживали в домовладении 1 по <адрес><адрес><адрес>. Впоследствии ФИО2 вступил в брак и с согласия истицы стал проживать с супругой в доме дочери, тогда как последняя стала проживать со своим молодым человеком. После того как ФИО2 женился, отношения между отцом и дочерью испортились, поскольку супруга ответчика стала предъявлять истице имущественные претензии, звонить в любое время суток в нетрезвом виде с угрозами. После вступления в брак ответчик, ранее не употреблявший спиртные напитки, стал ими злоупотреблять. Ввиду изложенного ФИО3 была вынуждена попросить своего отца и его супругу освободить принадлежащей ей дом. Требование истицы ответчиком было исполнено и в марте 2017 года супруги С-вы выехали из названного домовладения. В доме личных вещей ответчика не имеется, кроме не собранной после приобретения стенки, которую последнему предложено забрать, но ввиду отсутствия возможности установить ее в жилом помещении своего отца ФИО2 этого до настоящего времени не сделал.

Как следует из пояснений истицы и не оспаривалось ответчиком соглашений о сохранении за последним права пользования жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, алиментных обязательств у ФИО3 перед отцом не имеется. Одной семьей стороны по делу не проживают, членами семьи друг друга не являются, совместного бюджета и хозяйства не ведету.

При указанных обстоятельствах, учитывая содержание ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Довод ответчика о том, что ему необходимо время для решения вопроса о регистрации по иному месту жительства не может ставить в зависимость права истицы на беспрепятственное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей домовладением, которое в настоящее время обременено регистрацией ФИО2 в нем.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика по делу с регистрационного учета из домовладения истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В.Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.