Решение № 2-1756/2018 2-1756/2018 ~ М-1341/2018 М-1341/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1756/2018

к делу № 2-1756/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г-к Анапа 30 мая 2018 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Широченко М.А. по ордеру № от 30.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 30.10.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до 30.10.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20.5 % годовых под залог транспортного средства — Volkswagen GOLF, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № CJZ108161, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 27.11.2015 г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от 30/10/2013 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27.11.2015 г. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - 7,45 % годовых; срок - до 01.04.2024 года, включительно. При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита, направил Заемщику Уведомление об изменении условий договора потребительского кредита, а также информацию о предстоящих платежах и обеспечил доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита. Однако Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов Банку полностью не произвел, чем нарушил условия кредитного договора. После проведения реструктуризации, согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2018 г. составляет <данные изъяты> копейка, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек); задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты>. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: Volkswagen GOLF, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель № CJZ108161, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 30.10.2013 г. задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов — <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рублей; а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: Volkswagen GOLF, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель № CJZ108161, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Согласно рапорта СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП от 30.05.2018 года, на момент выезда СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП по адресу: <...> д. <адрес>, дверь никто не открыл, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Широченко М.А. просила разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и интересов ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года по делу № № ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: 125212, <...> д. <адрес>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Регистрационный номер №. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» назначен Воробьёв С.И, действующий на основании доверенности № от 19 января 2017 г.

Судом установлено, что 30.10.2013 г. между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до 30.10.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20.5 % годовых под залог транспортного средства — Volkswagen GOLF, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № CJZ108161, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора - Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик получил данные денежные средства, приобрел автомобиль на кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

27.11.2015 г. Банк, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № № от 30/10/2013 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27/11/2015 г. Согласно расчету задолженности на дату проведения реструктуризации, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Сумма кредита определена исходя из суммы задолженности и включает в себя: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита - <данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - <данные изъяты> рублей, образовавшейся на момент реструктуризации - 27.11.2015 г. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - 7,45 % годовых; срок - до 01.04.2024 года, включительно.

При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита, направил Заемщику Уведомление об изменении условий договора потребительского кредита, а также информацию о предстоящих платежах и обеспечил доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно произведенного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2018 г. составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов — <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рублей.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора № № от 30.10.2013 года, между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 данный договор содержит условия о залоге автотранспортного средства: Volkswagen GOLF, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель № CJZ108161, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд полагает возможным также удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль путем продажи его с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в сумме 24 457 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 30.10.2013 г. задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов — <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате неустоек <данные изъяты> рублей; а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейка, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: Volkswagen GOLF, 2013 года выпуска, цвет Белый, двигатель № CJZ108161, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-