Решение № 2-2021/2024 2-2021/2024~М-1609/2024 М-1609/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-2021/2024

к делу № 2-2021/2024

УИД 23RS0057-01-2024-002752-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 03 октября 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://ok.ru/ustlabinfo под статьей «Скандал в Усть-Лабинской гимназии», в которой содержалась информация об обстоятельствах получения сыном истца ФИО4 № г.р. травмы во время нахождения его в МБОУ Гимназия № - эпифизиолиз наружной лодыжки правой голени. По данному факту истец обратился в прокуратуру и СМИ «Усть-Лабинск Инфо». В связи этим, был размещен комментарий пользователем социальной сети «Одноклассники» ФИО2. В данном комментарии содержатся следующие высказывания: «Опять этот мерзкий корреспондент пишет гадости. Тварь! ФИО6 сволочь и мразь!». Данные высказывания в отношении истца изложены в неприличной, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, и направлены на умаление его чести и унижение человеческого достоинства, чем нарушены принадлежащие истцу личные неимущественные права.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорблении содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационной телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет, и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Оскорбительные высказывания в адрес истца были допущены незнакомым ему человеком. Они являются без мотивными, истцом не совершены какие-либо действия (бездействия), которые могли бы послужить основанием для дачи оценки его личности со стороны ФИО3 в какой-либо форме. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик не явился, предоставил возражения на заявленные исковые требования, согласно которым исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://ok.ru/ustlabinfo под статьей «Скандал в Усть-Лабинской гимназии», в которой содержалась информация об обстоятельствах получения сыном истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. травмы во время нахождения его в МБОУ Гимназия № был размещен комментарий пользователем социальной сети «Одноклассники» ФИО2. В данном комментарии содержались следующие высказывания: «Опять этот мерзкий корреспондент пишет гадости. Тварь! ФИО6 сволочь и мразь!»

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорблении содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационной телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет, и ему было назначено наказание виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Своими действиями ответчик допустил причинение истцу нравственные страдания.

Согласно ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» «причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда».

Исходя из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

С учётом положений ст. ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд считает, что истцу действительно причинен моральный вред, который выразился в его нравственных страданиях.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины, принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд считает, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которую следует возместить с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский