Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-1281/2025 М-1281/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1563/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 13 октября 2025 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Прасолов В.А.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на нарушение ФИО, как заемщиком, условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита, просит взыскать с его наследников за счет наследственного имущества умершего ФИО сумму задолженности по договору № от (дата) в размере 36 932,44 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 письменно просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие. Нотариус ФИО2 письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит основания для отказа в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Так, судом из материалов дела установлено, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк обязуется предоставить клиенту кредит в пределах установленного лимита (л.д.9-16).

Как указано в исковом заявлении и не оспорено сторонами ФИО воспользовался кредитным лимитом. Однако, в нарушение условий договора денежные средства не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Общая сумма задолженности по кредитному договору с банком, образовавшаяся в связи с нарушением им условий по возврату кредита, согласно иску и расчету истца по состоянию на (дата) включительно, составляет 36 932,44 руб. (л.д.6-7).

(дата) банк направил должнику заключительный счет-выписку, который исполнен не был.

Требования банка о взыскании задолженности по договору займа основаны на положениях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

ФИО умер (дата), согласно справке нотариуса (л.д.28) наследство путем подачи заявления приняла дочь наследодателя ФИО1

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Оценивая доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям истца суд отмечает следующее.

Статья 195 ГК РФ исковой давностью называет срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае банк выставил заёмщику заключительный счет-выписку по договору (дата) со сроком оплаты до (дата) (л.д.19). Истец же обратился в суд с исковым заявлением (дата), т.е. более пятнадцати лет спустя установленного им же срока для оплаты задолженности. При таких обстоятельствах истец утратил право на судебную защиту по указанным в иске требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Поскольку исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению и требование о возмещении о возмещении истцу судебных расходов.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Судья