Постановление № 1-470/2024 1-99/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-470/2024

Дело № 1-99/2025 (1-470/2024)

УИД 05RS0012-01-2024-004226-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Дербент 28 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Омаровой Э.О., представившей удостоверение № 459 и ордер № 149181 от 6 декабря 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживавшего в <адрес изъят>, ул. 1 магал, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имевшего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Омарова Э.О. заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что ее подзащитный Мирзалиев Аликрам А. умер 18 февраля 2011 года. Близкие родственники ФИО1 ФИО2 не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела по этим основаниям. С учетом изложенного просит суд прекратить в отношении ФИО1 ФИО2 уголовное дело, уголовное преследование по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А., а также представитель подсудимого ФИО1 ФИО2 - Мирзалиев Алисардар А. (сын) в своем письменном заявлении не возражают против заявленного защитником Омаровой Э.О. ходатайства и считают возможным прекратить в отношении ФИО1 ФИО2 уголовное дело по указанным основаниям.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, прекращение уголовного дела возможно, как на стадии предварительного следствия, так в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мирзалиев Аликрам А. скончался 18 февраля 2011 года.

Изложенное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями представителя подсудимого ФИО1 ФИО2 - Мирзалиева Алисардара А. и защитника Омаровой Э.О., а также свидетельством о смерти ФИО1, выданного отделом ЗАГСа Администрации городского округа «город Дербент» Республики Дагестан, выданного ДД.ММ.ГГГГ, серия 1-БД <номер изъят>, о чем произведена актовая запись <номер изъят>.

Каких-либо препятствий для прекращения в отношении ФИО1 ФИО2 уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

Сведения, указывающие на то, что кто-либо из близких родственников ФИО1 этому возражает, в материалах дела также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в числе прочих, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание осужденным юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 3 460 руб. следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1. - адвоката Омаровой Э.О. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 3460 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья З.М. Рамазанова