Постановление № 5-2/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-2/2025

Материал № 5-2/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000012-45

Резолютивная часть постановления оглашена 13.02.2025.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бичура 14 февраля 2025 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Батуева Е.Ц., единолично, рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: в <адрес>, работающей «ИП ФИО2» технологом, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2024 в 13 час. 00 мин. на подъездной дороге в <адрес> 2 км. 400 м. ФИО1 управляя автомашиной «Тойота <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершила нарушение п. 10.1 ПДД, т.е. не учла скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортное средства, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности в направлении движения, совершила съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средний вред тяжести здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что она двигалась по подъездной дороге к <адрес>, ехала на <данные изъяты>, скорость была не больше 60 км/ч. Дорога была грунтовая, щебенка, и она потеряла контроль над управлением, позже выяснилось, что у нее были проколоты передняя и задняя шины с правой стороны, в связи с чем совершила съезд с дороги в кювет. Она сразу же вызвала скорую помощь, поскольку Потерпевший №1 пожаловалась на боли, они съездили в больницу на рентген, где сказали, что у Потерпевший №1 ушиб. На следующее утро они с Потерпевший №1 выехали в <адрес>, где в <данные изъяты> после рентгена сказали, что у Потерпевший №1 перелом. Они с Потерпевший №1 является <данные изъяты>, отношения после ДТП нормальные, общаются, поддерживала морально, по мере возможности помогала материально. Стаж вождения составляет <данные изъяты> лет, заработная плата составляет <данные изъяты> руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что после ДТП Ким вызвала скорую помощь, где ей поставили несколько уколов обезболивающего, сделали рентген и врач сказал, что у нее ушиб. На следующее утро она почувствовала боли в спине, и сразу выехала с Ким в <адрес> в <данные изъяты>, где ей сказали, что у нее оскольчатый компрессионный перелом позвонка Т12, сделала 2 операции, после операции ей нельзя поднимать тяжелое. С Ким отношения нормальные.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 указанных Правил).

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. 9.05.2024 N 116-ФЗ) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из представленных суду материалов, ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего пассажир данного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде: дорожная травма: закрытая позвоночная травма, перелом тела 12го грудного позвонка (AOSpine А3), с развитием синдрома тораколюмбалгии, болевого и мышечно-тонического синдрома – имеют единый механизм образования и могут квалифицироваться как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данное повреждение могло образоваться внутри салона легкового автомобиля, в результате резкого торможения легкового автомобиля при съезде с дороги, с чрезмерным сгибанием тела в области 12го грудного позвонка. Не исключено причинение повреждения в сроки и при обстоятельства указанных в постановлении.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, согласно которому Ким является собственником автомобиля «Тойота <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и иными доказательствами, которые судом признаны допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, и установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств. Так, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющей транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. 9.05.2024 N 116-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающую ответственность обстоятельств является то, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ким ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП (в ред. 9.05.2024 N 116-ФЗ) РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Ц. Батуева