Решение № 2-677/2018 2-677/2018~М-660/2018 М-660/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-677/2018

№2-677/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 04 октября 2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Подсытник В.Л.,

при секретаре Лебенко С.А.,

с участием:

представителя истицы ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности <Номер> от 24.05.2018 года,

представителя истца ООО «Агрофирма «Прогресс» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.05.2018 года,

представителя ответчика ООО «КубаньИнерт» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.10.2018 года,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ООО «Агрофирма «Прогресс» к ООО «КубаньИнерт» о запрете деятельности и возложении обязанности провести работы по восстановлению земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом последующих измененных требований обратились в суд с иском к ООО «КубаньИнерт» об обязании провести на земельном участке с кадастровым номером <Номер> организационно-технических, хозяйственных и агротехнических мероприятий направленных на восстановление рельефа и плодородного слоя почвы для вовлечения его в с/х производство.

В обоснование своих требований истцы указали, что у них на праве владения и пользования находится земельный участок, расположенный на территории Лабинского района Краснодарского края с кадастровым номером <Номер>. Земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь 150796 кв.м., адрес (местоположение): <Адрес>, поле <Номер>, собственники: ФИО5, ФИО6 Пользователем участка является ООО «Агрофирма «Прогресс» на праве аренды сроком с 02.03.2010 года по 02.03.2020 года.

01.10.2012 года Департаментом строительства Краснодарского края ответчику выдана лицензии на право пользования недрами <Номер> на срок до 22.03.2030 года, в соответствии с которой он фактически осуществляет и вправе осуществлять в дальнейшем деятельность по разведке и добыче песчано-гравийной смеси в пределах указанного в лицензии горного отвода.

Согласно схеме расположения участка недр к горному отводу прилегает земельный участок <Номер>.

В соответствии с правоустанавливающими документами он относится к землям сельхозназначения, которые в соответствии со ст.77-78 Земельного кодекса РФ имеют целевое назначение.

Спорные земельные участки находятся на расстоянии 1,5 км от ст-цы Владимирской. Закон не предусматривает возможности иного, не связанного с сельскохозяйственной деятельностью использования земель.

Собственники данного земельного участка заинтересованы в целевом использовании земли и делают это в соответствии с законом. Деятельность ответчика делает невозможным использование земель по назначению, так как в результате добычи песчано-гравийной смеси полностью снимается верхний плодородный слой, вынимаются полезные ископаемые (в данном случае ПГС). По окончании добычи остаются карьеры глубиной от 6 до 10 метров, что делает невозможным дальнейшее использование земельного участка ни в сельском хозяйстве, ни в любой другой хозяйственной деятельности.Помимо прочего, деятельность ответчика по добыче полезных ископаемых нарушает права собственности истцов.

В связи с тем, что у ответчика нет права владения, пользования и распоряжения перечисленными земельными участками, он не вправе осуществлять добычу полезных ископаемых. Лицензия ответчика <Номер> ТР от 01.10.2012 года на добычу полезных ископаемых, позволяющая осуществлять деятельность без права собственности, противоречит действующему законодательству.

В настоящее время ответчик в нарушение закона и выданной ему лицензии ведёт деятельность по добыче полезных ископаемых на участке <Номер>, который расположен за границами горного отвода, и уже причинил существенный ущерб истцам и сделал невозможным дальнейшее использование участков для сельскохозяйственного производства ввиду полного уничтожения плодородного слоя.

На основании изложенного просили суд обязать ООО «КубаньИнерт», <данные изъяты>, провести на земельном участке с кадастровым номером <Номер> организационно-технических, хозяйственных и агротехнических мероприятий направленных на восстановление рельефа и плодородного слоя почвы для вовлечения его в сельскохозяйственное производство.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 поддержал измененные исковые требования своих доверителей, просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица - ООО ТЛК «ВВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал требования истцов в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ООО «Агрофирма «Прогресс» к ООО «КубаньИнерт» о возложении обязанности провести работы по восстановлению земельного участка удовлетворить.

Обязать ООО «КубаньИнерт», <данные изъяты> провести на земельном участке с кадастровым номером <Номер> комплекс организационно-технических хозяйственных и агротехнических мероприятий, направленных на восстановление рельефа и плодородного слоя почвы, для вовлечения его в сельскохозяйственное производство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский районный суд.

Судья