Решение № 12-227/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-227/2018

< >

Дело № 12-227/2018


РЕШЕНИЕ

город Череповец

27 февраля 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 29 ноября 2017 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 29 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного в отношении нее постановления, ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование своих доводов указала, что на судебное заседание не явилась, так как она не была извещена о дне, и времени слушания, а также у нее не было времени подготовиться к процессу и представить имеющиеся материалы.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, добавила, что действительно дала одну пощечину по лицу Б., сделала это, защищаясь. При этом добавила, что не имеет средств для оплаты штрафа.

Потерпевшая Б. в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, пояснила, что согласна с принятым решением, считала, что каждый человек должен отвечать за свои поступки.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих лиц, судья приходит к следующему убеждению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на общей кухне <адрес>, в ходе ссоры один раз ударила рукой по лицу Б., чем причинила ей физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); заявлением и объяснением Б. (л.д. 6, 8); и другими доказательствами в своей совокупности.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным.

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о дате судебного заседания противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, судьей городского суда не принимаются и расцениваются, как желание избежать административной ответственности, поскольку, как видно из материалов дела повестки о вызове в суд, а также смс-оповещение ФИО1 направлялись своевременно по адресу и номеру телефона, указанным в обязательстве о явке, где имеется ее подпись. Таким образом, её право на участие в судебном разбирательстве и на доступ к правосудию нарушено не было. Отсутствие у ФИО1 достаточных денежных средств для оплаты назначенного штрафа не является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Размер назначенного ФИО1 штрафа является минимальным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 29 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья < > А.А. Липатов