Решение № 2-1366/2018 2-52/2019 2-52/2019(2-1366/2018;)~М-1425/2018 М-1425/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1366/2018

Дело № 2 - 52/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Карпечеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано. При определении специального стажа ответчиком не были учтены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика маляра в строительном управлении «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра строительного в строительном управлении «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра строительного в ПСО КПД Кооператив № «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра строительного в АООТ ДСК фирма «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра в ООО «<данные изъяты>»; работа по договорам подряда в ООО фирма «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.; работа по договорам подряда в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.; период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласен, просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный трудовой стаж, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований в части включения в его специальный стаж периодов работы по договорам подряда в ООО фирма «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.; по договорам подряда в ООО «<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., а также периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, на остальных заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика УПФ РФ в Слободском районе по доверенности ФИО2 иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии, представила возражения на иск.

Третьи лица в судебное заседание не вились, просили дело рассматривать в отсутствие их представителей.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из решения в специальный стаж истца не зачтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика маляра в строительном управлении «<данные изъяты>», так как в соответствии пунктом 8 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, время начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра строительного в строительном управлении «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра строительного в ПСО КПД Кооператив № «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра строительного в АООТ ДСК фирма «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве маляра в ООО «<данные изъяты>-3»; поскольку не подтверждается занятость заявителя в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 месяцев и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

ФИО1 обратился за назначением досрочной пенсии в возврате 55 лет, следовательно, требуемая продолжительность специального стажа должна составлять 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В связи с вступлением в силу постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П при решении вопроса о праве истца на досрочную трудовую пенсию по старости его специальный стаж может быть исчислен в порядке, который был предусмотрен законами и иными нормативными правовыми актами на момент выполнения соответствующей работы.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии", код - 23200000-13450). Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо применять Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", которым предусмотрена рабочая профессия - маляр, работающий с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками (раздел XV "Металлообработка" подразделом 6а), а также маляры при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений"). Таким образом, к спорному периоду работы истца подлежат применению Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10, в котором поименована профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173, в котором поименована профессия маляра, работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". В соответствии с установленным порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ). В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о работе с вредными веществами определенных классов опасности и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункты 4, 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, пункты 3, 4 приказа N 258н Минздравсоцразвития России). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года, где отмечено, что под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. К таким особенностям относится работа с веществами определенного класса опасности, например, "маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности", поименованный в Списках N 1 и N 2 от 26 января 1991 г. N 10. При рассмотрении споров о праве на досрочное назначение трудовой пенсии суд должен учитывать установленные ограничения допустимости средств доказывания при определении характера работы, в частности с веществами определенного класса опасности. Исходя из анализа приведенных норм права и актов их толкования занятость с веществами определенного класса опасности относится к характеру выполняемой работы, в отношении которого установлено ограничение допустимости средств доказывания. Характер работы, в том числе условия осуществления трудовой функции, включая выполнение работы с веществами определенного класса, может быть подтверждено только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу в Строительное управление «<данные изъяты>» Домостроительного комбината учеником маляра строительного (запись №), ДД.ММ.ГГГГ истцу был присвоен 2 разряд маляра строительного, ДД.ММ.ГГГГ. - 3 разряд. На базе Домостроительного комбината создано проектно - строительное объединение крупнопанельного домостроения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи № в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен в порядке перевода в ПСО КПД кооператив № «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в порядке перевода маляром строительным 3 разряда (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. ему был присвоен 4 разряд маляра строительного (запись №).

ПСО КПД Кооператив № «<данные изъяты>» переименован в фирму «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. истец был уволен с работы в порядке перевода в АООТ ДСК фирму «<данные изъяты>» (запись №), с ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в АООТ ДСК фирма «<данные изъяты>» в порядке перевода маляром 4 разряда (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в порядке перевода в ООО «<данные изъяты>» маляром 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с истцом был расторгнут в связи с сокращением численности (запись №).

Коллективным договором Кировского домостроительного комбината от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден список профессий рабочих, с вредными условиями труда, работа по которым дает право на дополнительный отпуск и получение спецжиров в связи с вредными условиями работы. В данном списке значится профессия маляра строительного занятого на подготовке поверхностей под окраску и окраску с применением бензина, уайт-спирита, и ацетона при работе в помещениях и на наружных работах (л.д. <данные изъяты>). Аналогичные сведения содержит и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в которой также отражено, что из коллективных договоров вышеуказанных предприятий за период с 1987 года по 1997 год маляры строительные отнесены к лицам, работающим на вредных условиях труда.

С ДД.ММ.ГГГГ Кировский домостроительный комбинат преобразован в Проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения (ПСО КПД) СУ «<данные изъяты>» входило в его состав (приказ Главкировстроя от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ СУ «<данные изъяты>» ликвидировано (приказ ПСО КПД от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ ПСО КПД реорганизовано в Акционерное общество открытого типа «Домостроительный комбинат (АООТ «ДСК») (распоряжение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ АООТ «ДСК» реорганизовано в ОАО «ДСК» (распоряжение регистрационно-лицензионной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

По информации ГУ-УПФ ПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наблюдательном деле СУ «<данные изъяты>» документов, подтверждающих занятость маляров на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется. В актах ранее проведенных документальных проверок льготного характера работы маляра строительного за 1987-1992 годы в СУ «Отделстрой» ДСК описывается следующее: работы на участке «Отделстрой» организовывались в соответствии со СНиП 3.04.01-87 глава «Изоляционные и отделочные покрытия», а также СНиП 11.21.73, глава «Отделочные покрытия строительных конструкций», в которых имеются технологические операции, выполняемые при подготовке и окраске водными, масляными, эмалевыми и синтетическими красками поверхностей внутри помещений, а также окрасочные составы, применяемые для покрытия различных поверхностей с классификацией их на токсичные, высокотоксичные и особо токсичные. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ помощника санитарного врача по гигиене труда Кировской горсанэпидемстанции по проверке состояния условий труда на объектах строительства участка «<данные изъяты>», а также протоколами исследования воздуха открытых помещений на рабочем месте маляра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маляры заняты преимущественно покрасочными работами (покраска панелей, пола, окон, дверей, шкафов, других поверхностей). Для работы малярами участка «<данные изъяты>» используются краски КО, НП, лаки ПФ, другие лакокрасочные материалы и растворители, содержащие ароматические углеводороды, имеющие в своем составе ксидол – вещество 3 класса опасности. Также на рабочем месте маляра отмечено высокое содержание паров растворителей, пыли содержанием двуокиси кремния (л.д. <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями протокола исследования воздуха на предприятии СУ «<данные изъяты>» ПСО КПД, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ по строительству жилого дома по ул. <адрес>. Установлено, что при выполнении малярных работ в помещениях (кухня, ванна) используется краска ПВХ, нефтеполимерная краска (НП), в воздухе рабочей зоны выявлены химические вещества с превышением их содержания – ксилол, уайт-спирит. Имеется пометка о том, что на лакокрасочные материалы отсутствуют сертификаты, маляры не обеспечены средствами защиты органов дыхания.

Из перечня выпускаемой на ОАО «<данные изъяты>» продукции за период с 1970 по 2002 годы видно, что краски, использовавшиеся при работе работодателем истца, содержат вещества не ниже 3 класса опасности (ксилол является веществом 3 класса опасности) (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании истец пояснил, что все время работал на покраске при строительстве панельных домов, отсюда и название его должности «маляр строительный». В его обязанности входила покраска всех поверхностей внутри дома: панелей стен, окон, дверей, полов, радиаторов отопления и т.д. В основном при работе пользовались нефтеполимерными красками, нитрокрасками, которые относятся к опасным веществам. При работе всех маляров обеспечивали средствами защиты: респираторами, очками, спецодеждой. Всем выдавались талоны на спецжиры и предоставлялся дополнительный отпуск в связи с работой во вредных условиях труда. Последнее подтверждается Приложением № к вышеуказанному судом коллективному договору (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что в состав нитрокрасок входили, в том числе, бутилацетат, ацетон, резиновые смолы, толуол, относящиеся согласно ГОСТу 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны" от 29.09.1988 г. N 3388 к 3 классу опасности.

В разделе "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 17 июля 1985 г. N 226/125/15-88, предусмотрены профессии маляра строительного 2-6 разрядов, в обязанности которого входило выполнение работ при окрашивании, оклеивании, ремонте поверхностей. В обязанности маляра строительного 4 разряда (параграф 96) входило: шпатлевание, проолифливание и грунтование поверхностей механизированным инструментом. Окрашивание поверхностей кистями, валиками, ручными краскопультами. Вытягивание филенок без подтушевывания. Окрашивание по трафарету в один тон. Приготовление грунтовочных, окрасочных составов, эмульсий и паст по готовой рецептуре. Оклеивание поверхностей стен обоями простыми и средней плотности или тканями. Смена обоев, наклеенных внахлестку. Окрашивание стекол масляной краской. Удаление пятен на оклеенных поверхностях. Обрезка кромок обоев на обоерезальной машине. Пакетный раскрой обоев на станке.

Постановлением Госкомтруда СССР от 18.12.1990 № 451 ЕТКС (общие профессии, выпуск 1) был дополнен профессией «маляр» 1-6 разряда.

В соответствии с постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 23.04.1991 №91/17 обе профессии «маляр» и «маляр строительный» унифицированы в профессию «маляр» 1 - 6 разрядов, которая помещена в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 1 (ЕТКС 1).

Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО фирма «<данные изъяты>», истец работал полный рабочий день в ПСО КПД Кооператив № «<данные изъяты>» в должности маляра строительного занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работа в указанной должности дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, раздел XXXIII "Общие профессии", код - 23200000-13450, утвержденным постановлением Кабмина СССР от 26.01.1991 № 10, пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (л.д. <данные изъяты>).

При этом суд учитывает, что периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в вышеуказанной справке в качестве льготного периода, протекали на предприятии – правопреемнике ПСО КПД Кооператив № «<данные изъяты>» - в ООО фирма «<данные изъяты>», при этом трудовые функции истца остались неизменными, доказательств обратному ответчиком не представлены и материалы дела не содержат.

Указанный вывод суда также основан на исследованных в судебном заседании письменных материалов гражданских дел: № года по иску ФИО9 к УПФ, № года по иску ФИО10, № года по иску ФИО11, из которых четко прослеживается, что на предприятиях СУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и в Кооперативе № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, все маляры и штукатуры – маляры при строительстве жилых домов использовали в работе краски и лаки, содержащие вещества не ниже 3 класса опасности, при этом из протоколов исследования воздуха при работе маляров санитарно - эпидемиологическими службами было установлена высокая загазованность парами растворителей в рабочей зоне маляров, указано, что работа в таких условиях может привести к возникновению острых и хронических профессиональных заболеваний и отравлений, соответственно, такая работа является крайне опасной для человека.

Кроме того, суд полагает, что уточняющее слово «строительный» не меняет сущности должности истца.

Оценив в совокупности и взаимосвязи вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нижеперечисленные периоды работы истца в должности маляра строительного подлежит включению в специальный стаж, поскольку подтверждается работа с нитрокрасками (с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности), а именно:

с ДД.ММ.ГГГГ. - в строительном управлении «<данные изъяты>»; за исключением простоев: 2 дня в декабре ДД.ММ.ГГГГ., 1 день в январе ДД.ММ.ГГГГ., 2 дня в июле ДД.ММ.ГГГГ., 1 день в октябре ДД.ММ.ГГГГ., период направления на «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в данный период также включению подлежит необоснованно исключенный ответчиком период перевода истца на вахтовый метод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных лицевых счетов за данный период и расчетных листков факт выполнения иной работы, факт фактического направления в командировки на вахтовый метод не прослеживается, имеются аналогичные предыдущим периодам отчисления в Пенсионный орган, а потому данный период подлежит включению в специальный стаж истца в полном объеме.

с ДД.ММ.ГГГГ. - в ПСО КПД Кооператив № «<данные изъяты>»; за исключением: отпуска без сохранения заработной платы 1 день в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, 3 дня в январе ДД.ММ.ГГГГ; справка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неполный рабочий день: ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ. - в АООТ ДСК фирма «<данные изъяты>», за исключением: начисления с отметкой «2/3»: ДД.ММ.ГГГГ

а всего чуть более 07 лет 09 месяцев.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал учеником маляра строительного в СУ «<данные изъяты>».

Согласно пп. «з, и» п. 109 Постановления Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» в специальный стаж для назначения досрочной пенсии включается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре в случав, если ей предшествовала либо следовала за окончанием этого периода работа, дающая право на досрочное назначении пенсии.

Согласно п. 8 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается. По смыслу изложенного, период обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию только в случае, если в законе указаны производства и виды работ без конкретизации профессий и должностей. Работа в качестве ученика маляра строительного не подлежит включению истцу в специальный страховой стаж, т.к. ей не предшествовала и не следовала за окончанием этого периода работа, дающая право на досрочное назначении пенсии. Помимо этого, должность маляра предусмотрена вышеуказанными Списками работ…, дающими право на досрочное назначение пенсии.

Относительно периода работы истца в ООО «Домостроитель – 3» с 01.12.1998г. по 06.11.2006г. суд учитывает нижеследующее.

В архивных документах относительно данного периода (л.д. 87 - 90) имеются лишь приказы о приеме, переводе, предоставлении отпусков и увольнении истца, соответствующие записям в трудовой книжке истца, из которых следует, что истец в спорные периоды работал в качестве маляра, в ведомостях по начислению заработной платы и лицевых счетах должность истца указана как маляр, но вновь без указания на работу с никтрокрасками либо веществами не ниже 3 класса опасности, наличие доплат за вредность также не прослеживается.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на приказ «О переводе бесплатной выдачи молока» от ДД.ММ.ГГГГ, однако из данного приказа при отсутствии списков лиц, невозможно однозначно определить, что профессия маляра отнесена к вредной, поэтому указанная справка не принимается во внимание судом как доказательство по делу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца на строительстве зданий и сооружений по профессиям маляра с применением нитрокрасок либо по профессии маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня в периоды его работы в ООО «<данные изъяты>».

Следовательно, указанные периоды работы истца не подлежат включению в его специальный стаж.

Пунктом 1 статьи 33.2 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ и О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"), применяются с 1 января 2013 года дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии (с I января 2015 года - страховой пенсии), за исключением случаев, установленных пунктом 2.1 настоящей статьи;

В соответствии с пунктом 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Суду представлена выписка из лицевого счета истца, где спорный период отражен без кода льготной работы.

Таким образом, период работы истца в ООО «Домостроитель – 3» не подлежит включению в специальный стаж истца, так как в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о работе с особыми условиями труда.

С учетом включения вышеуказанных судом периодов в общей сложности специальный стаж истца составит порядка 07 лет 09 месяцев то есть менее 12 лет 6 месяцев. Следовательно, у истца, достигшего возраста 55-ти лет, на момент обращения в УПФ РФ по Слободскому району не возникло право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 закона, а потому решение Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии является законным.

Результатом рассмотрения возникшего между сторонами спора в данном случае является вышеизложенный вывод суда об отсутствии права истца на назначение досрочной пенсии, поэтому указание в резолютивной части решения суда на включение части периодов в специальный стаж не требуется.

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова