Решение № 2-3427/2018 2-3427/2018~М-3877/2018 М-3877/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-3427/2018

№ 2-3427/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к УМИ администрации Адрес о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что 24 января 2018 года умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес , автомобиль Номер Наследником первой очереди является сын ФИО1 ФИО3 Ввиду того, что он проживает в другом городе, то смог обратиться к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства только 31 июля 2018 года. В связи с обращением, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей, но отказано в выдаче свидетельства о вступлении в наследство, так как им пропущен срок для принятия наследства. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей 24 января 2018 года.

В последующем от ФИО1 поступило заявление, согласно которому он пояснил, что он является единственным сыном ФИО1 На протяжении нескольких последних лет, его мать ФИО1 неоднократно говорила ему, что оформила на него завещание. В январе 2018 года, на похоронах его матери, родная сестра его матери ФИО2 сообщила ему, что его мать еще до смерти сказала ей о том, что оформила на него завещание. По прошествии шести месяцев с даты смерти его матери обратился к нотариусу для оформления документов с целью вступления в наследство. В результате проверки выяснилось, что завещание не было оформлено должным образом, а срок подачи заявления о вступлении в наследство истек.

В ходе производства по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Ленинского района г. Пензы на надлежащего – УМИ администрации г. Пензы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в своем заявлении просил суд рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что его сын ФИО3 не может присутствовать в судебном заседании, так как постоянно проживает за пределами Пензенской области, и по работе ездит в командировки. Он допустил пропуск срока на принятие наследства именно по той причине, что постоянно ездит в командировки и не имел возможности до 31 июля 2018 года обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Представитель ответчика УМИ администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 января 1948 года.

Согласно справке от 31 июля 2018 года, ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: Адрес .

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 сентября 1996 года, квартира, расположенная по адресу: Адрес , состоящая из двух квартир, общей площадью 42,2 кв.м., на праве собственности принадлежит ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО1 является собственницей транспортного средства Номер

Согласно завещательного распоряжения, ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные Номер , находящиеся в структурном подразделении №8624/025, ФИО3, доля – 1.

ФИО3 является единственным наследником первой очереди наследственного имущества ФИО1

Из дела видно, что срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек 24 июля 2018 года.

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 31 июля 2018 года.

Постановлением нотариуса от 03 октября 2018 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, ФИО3 проживает по адресу: Адрес .

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что ФИО1 являлась ее родной сестрой, у которой есть единственный сын ФИО3 Других близких родственников кроме нее и сына у ФИО1 не было. Она ухаживала за сестрой перед смертью, так как она самостоятельно не могла себя обслуживать. Сестра ей неоднократно говорила о том, что все своей имущество она оставит после своей смерти своему сыну ФИО3, а также упоминала о том, что имеется завещание. Сын ФИО1 проживает за пределами Пензенской области, постоянно по работе ездит в командировки, и последний раз в городе Пензе был на похоронах матери. После этого ФИО3 приехал только через полгода, чтобы оформить наследство, и ему стало известно о том, что никакого завещания его мать не оставила.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку причины, названные им в подтверждение уважительности пропуска указанного срока, свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае обстоятельств, не позволявших ему обратиться к нотариусу в пределах установленного законом срока для вступления в права наследования.

Таким образом, учитывая, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, и обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев, после того, как причины этого пропуска отпали, суд находит требования истца восстановлении срока на принятие наследства и признание принявшим наследство обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к УМИ администрации г. Пензы о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить срок ФИО3 для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, умершей 24 января 2018 года.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти его матери ФИО1, умершей 24 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Лидин