Решение № 2А-673/2020 2А-673/2020~М-653/2020 А-673/2020 М-653/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-673/2020

дело №а-673/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Угловой М.Г.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Семикаракорскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Семикаракорскому району обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с применением административных ограничений. С момента установления административного надзора ФИО2 допустил два административных правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 107,10 рублей, постановлением УУП Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 050 рублей.

Административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Семикаракорскому району ФИО1, требования административного искового заявления не поддержала, посчитав их заявленными преждевременно.

Помощник прокурора Семикаракорского района Оленев В.С. полагал, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку административный надзор установлен в отношении ФИО2 на 8 лет, что является предельным сроком для погашения судимости за совершение тяжких преступлений

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании возражал против продления установленного в отношении него административного надзора, указав что в отношении него установлен административный надзор на предельный срок 8 лет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с определением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора Отдела МВД России по Семикаракорскому району, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления.

Административный ответчик ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поставлен на профилактический учет и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, также ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 разъяснены положения ч.2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в соответствии с которым административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чем отобрана соответствующая подписка.

Как следует из материалов дела, предоставленных административным истцом, в течение установленного срока административного надзора в отношении ФИО2 вынесены постановления за совершение административных правонарушений

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Вместе с тем, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящегося к административным правонарушениям в области охраны собственности, не может быть учтено в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при продлении административного надзора.

Иных данных в обоснование заявленных требований представителем административного истца Отдела ОМВД России по Семикаракорскому району не представлено.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, предельный срок установленного административного надзора, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для продления поднадзорному лицу административного надзора.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Семикаракорскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020 года.