СудАкт в соцсетях

Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-521/2019

Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-521/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Сухоруковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Коркинского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. Между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 13.12.2016 года заключён кредитный договор НОМЕР на срок по 30.11.2018 года. В соответствии с договором Банк предоставил заёмщику денежные средства на потребительские цели в сумме 150000 руб. под 20,5% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 6 индивидуальных условий, договора, заёмщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата. Обязательства исполняются должником ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По состоянию на 22 марта 2019 года долг по договору составляет 57 769 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 42 967 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 672 руб. 87 коп., неустойка - 7 129 руб. 27 коп.. Заёмщику Банком была предъявлена претензия об уплате задолженности по кредитным обязательствам, но погашения просроченной задолженности не последовало. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13.12.2016 года по состоянию на 22.03.2019 г. в размере 57 769 руб. 42 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 42 967 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7 672 руб. 87 коп., неустойка - 7 129 руб. 27 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 42 967 руб. 28 коп. по договору № НОМЕР от 13.12.2016 г. за период с 23.03.2019 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, расходы по уплате госпошлины (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Челиндбанк» - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Адвокат Феньков Д.В., назначенный представителем ответчика ФИО1 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения иска возражал.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 13.12.2016 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № НОМЕР по которому Банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 150 000 руб. под 20,5% годовых на срок по 30.11.2018 года. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно, в размере и сроки согласно графику погашения. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 7-9).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 13.12.2016 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представила никаких возражений. Ею также не была оспорена правильность расчётов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчёты истца, согласился с их правильностью.

При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка следующих сумм: по кредитному договору НОМЕР от 13.12.2016 года задолженность по состоянию на 22.03.2019 года:

-просроченная задолженность по кредиту - 42 967 руб. 28 коп.,

-неуплаченные проценты - 7 672 руб. 87 коп.,

-неустойка - 7 129 руб. 27 коп.,

а всего в общей сумме 57 769 руб. 42 коп..

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 57 769 руб. 42 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение об ином порядке уплаты процентов по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 20,5% годовых на сумму основного долга 42967 руб. 28 коп., начиная с 23.03.2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 1933 руб. 08 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского филиала ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору № НОМЕР от 13 декабря 2016 года задолженность по состоянию на 22 марта 2019 года в сумме 57769 руб. 42 коп., в том числе:

- задолженность по уплате кредита - 42967 руб. 28 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 7672 руб. 87 коп.,

-неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 7129 руб. 27 коп.,

а также судебные расходы в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 1933 руб. 08 коп.;

а также взыскивать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,5% годовых на сумму основного долга 42967 руб. 28 коп., начиная с 23 марта 2019 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина