Решение № 2А-2096/2017 2А-2096/2017~М-2128/2017 М-2128/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-2096/2017

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-2096/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся владельцем транспортных средств и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с чем обязан уплачивать транспортный и земельный налог, которые ответчиком за 2015 год до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика: задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 109988 руб. 40 коп., пени в размере 337 руб. 94 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1254 руб., пени в размере 2 руб. 09 коп.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно административному исковому заявлению, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей на момент возникших правоотношений, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортных средств, в связи с чем, в силу требований вышеуказанных норм, последний обязан был уплачивать предусмотренные данными нормами налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу требований пункта 1 статьи 397 Налогового Кодекса Российской Федерации, действующего на момент возникшей обязанности по уплате налога за 2015 год, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с чем, в силу требований вышеуказанных норм, последний обязан уплачивать предусмотренные данными нормами налоги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

В соответствии с пунктами 2,4 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик был обязан уплатить за 2015 год: транспортный налог в размере 205470 руб., земельный налог в размере 1254 руб., о необходимости уплаты налогов ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 ч.1 НК РФ).

В нарушение пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного, земельного налогов за 2015 год.

Согласно статьям 69,70 Налогового Кодекса Российской Федерации о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, налогоплательщик письменно извещается требованием об уплате налога, которое направляется в его адрес не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком частично оплачена задолженность по транспортному налогу в размере 95481 руб. 60 коп.

Таким образом, задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 109988 руб. 40 коп. (транспортный налог за 2015 год – 205470 руб. – оплата 95481 руб. 60 коп. = 109988 руб. 40 коп.).

Согласно пунктам 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, ответчику были начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 337 руб. 94 коп., за неуплату земельного налога в размере 2 руб. 09 коп., о необходимости уплаты пени было также отражено в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что доказательств невиновного неисполнения своих обязанностей, в силу требований статьи 62 КАС РФ, административным ответчиком суду не предоставлено, правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности по транспортному и земельному налогу, пени, не оспаривалась, а также то, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих административного ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания пени.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении с требованием в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из имущественного требования в размере 3431 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Хабаровскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 109988 руб. 40 коп., пени за неуплату транспортного налога в размере 337 руб. 94 коп., задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1254 руб., пени за неуплату земельного налога в размере 2 руб. 09 коп., всего взыскать 111582 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 3431 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова



Суд:

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Архипова Кристина Александровна (судья) (подробнее)