Приговор № 1-265/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1- 265/ 2017

14 ноября 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя КОСТЕНКО С.А.

Защиты в лице адвоката ДАНИЛЕВСКОГО А.А., ордер № от 09 ноября 2017 года Краснодарской коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 сентября 2017 года, примерно в 11 часов 40 минут, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, находясь у мусорных баков, расположенных у дома номер <адрес> незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон, в виде порошкообразного вещества общим весом 1. 36 грамма.

22 сентября 2017 года, примерно в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут, работниками полиции данное наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон, в виде порошкообразного вещества общим весом 1. 36 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято у ФИО1

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи данное ходатайство удовлетворено и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, без цели сбыта, приобрел и хранил указанное наркотическое средство, не оспаривая при этом ни вид, ни массу наркотического вещества.

Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что он знаком с данными доказательствами и ни одно из них не оспаривает.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и правильно квалифицировано ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон, в виде порошкообразного вещества общим весом 1. 36 грамма, что является крупным размером.

Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года с последующими изменениями и дополнениями - наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года за номером 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК» данный вес наркотического средства именно указанной категории, то есть наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрон, в виде порошкообразного вещества общим весом 1. 36 грамма, отнесено к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Законом, а именно ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершил подсудимый, отнесено к категории тяжких преступлений.

К смягчающим обстоятельствам и данным, положительно характеризующим подсудимого, суд относит то, что свою вину в содеянном полностью признал, что также подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд не находит возможным назначение подсудимому наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, либо назначение другого, более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая при этом повышенную социальную опасность содеянного подсудимым, а также наличие у подсудимого судимости за аналогичное преступление. При этом суд пришел к выводу, что иное наказание, нежели наказание в виде реального лишения свободы наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Однако, с учетом того, что подсудимый свою вину признал в полном объеме. суд находит возможным не назначать в его отношении дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении конкретного срока наказания в виде лишении свободы суд обязан учитывать положения пункта 7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке принятия судебного решения).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, немедленно.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать срок содержания под стражей в качестве меры пресечения - с 14 ноября 2017 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор в десять суток может быть обжалован в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи, и осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела Краснодарским краевым судом.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу