Решение № 2-4350/2017 2-4350/2017~М-3121/2017 М-3121/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4350/2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-4350/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации21 декабря 2017 г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Емец А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец (далее Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № в сумме 680093 руб. 70 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме: 435057 руб.35 коп., начисленные проценты в сумме: 245036 руб.35 коп.; обратить взыскание на заложенное по договору залога № имущество -транспортное средство: автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный № -№, год выпуска – 2007, № двигателя - №, кузов № №, цвет: бежево-серый, способом реализации залога избрать публичные торги; установить начальную продажную стоимость залога в размере 378 000 руб.00 коп.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме: 10000 руб. 94 коп.

Исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (переименовано в Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту -«Банк») и ФИО1 (далее по тексту-«3аемщик») заключен кредитный договор № (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику " кредитный лимит в размере 539900 руб. 00 коп., сроком до 09.07.2017г. и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 22,9 % процента годовых.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером и выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться Заемщиком в соответствии с п. 3 кредитного договора.

В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа определяемого по формуле.

Уплата Заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, а в случае, если в каком-либо календарном месяце такое число отсутствует, аннуитетный платеж осуществляется в последний день календарного месяца. Ели срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то платеж переносится на первый, следующий за ним рабочий день.(п.3.7 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17287 руб.00 коп.

Однако согласно расчету задолженности ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, что подтверждается также выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п.4.3. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредита процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней;

В соответствии с п.6 кредитного договора требование Заемщику направлено, однако до настоящего времени не исполнено и задолженность не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № составила в сумме: 680093 руб. 70 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме: 435057 руб.35 коп., начисленные проценты в сумме: 245036 руб.35 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на них.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обоснование задолженности ответчика перед банком, истцом предоставлен расчет, который подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор залога № транспортного средства: Автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный № -№, год выпуска – 2007, № двигателя - №, кузов № №, цвет: бежево-серый.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Должником нарушены обязательства предусмотренные п. 3.2. Договора залога, в связи с чем, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с заключением Новосибирского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 378 000 руб.00 коп.

Ответчиком указанная стоимость не оспорена, доказательств иной оценки не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № в сумме 680093 руб. 70 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме: 10000 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № имущество -транспортное средство: автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, идентификационный № -№, год выпуска – 2007, № двигателя - №, кузов № №, цвет: бежево-серый, способом реализации залога избрать публичные торги; установить начальную продажную стоимость залога в размере 378 000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин