Приговор № 1-65/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от 14.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершил в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30.12.2017 по 07:30 час. следующих суток, находясь по месту жительства знакомого ФИО 1 по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащие ФИО 1 находящийся на мебельной стенке в комнате мобильный телефон «SONI XPERIA №» № стоимостью 5000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, а также из кармана висящей на вешалке в прихожей куртки денежные средства в сумме 850 руб.

Похищенное имущество обратил в личное пользование, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на сумму 5850 руб., являющийся для него значительным.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником, поддержано подсудимым в судебном заседании. С ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства согласился адвокат и потерпевший ФИО 1

С учетом категории преступления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы дела подтверждают, что подсудимый неправомерно завладел чужим имуществом, пользуясь оставлением его без присмотра владельцем. Стоимость похищенного превышает 5000 руб., с учетом материального положения потерпевшего, имеющего доход около 15000 рублей, хищением ему причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Преступление относится к категории средней тяжести, совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Угличского районного суда от 29.04.2015. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения при тех обстоятельствах, что предварительно совместно с потерпевшим распивал спиртное, суд не относит к отягчающему наказание обстоятельству.

Рапортом участкового ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность к употреблению спиртного, жалоб на его поведение не поступало, но ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. <данные изъяты>

При указанных сведениях о личности ФИО1, включая его молодой возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать самое строгое наказание, а условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ не отменять. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, при отсутствии у подсудимого постоянной работы, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, по мнению суда, наиболее соответствует наказание в виде исправительных работ.

В этой связи основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Размер наказания определяется с учетом смягчающих обстоятельств – признания вины, обращения в период следствия с явкой с повинной, <данные изъяты>, а также мнения потерпевшего, который не желает строгого наказания.

Заявленный потерпевшим иск о возмещении причиненного преступлением вреда в сумме 5850 руб. подсудимый признал, суд удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Условное осуждение по приговору Угличского районного суда от 29.04.2015 не отменять.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – лист бумаги с изображением коробки от мобильного телефона хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 5850 рублей в счет возмещения вреда от преступления.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья: А.А.Хмелева