Приговор № 1-172/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/2020

Уид - 05RS0013-01-2020-004349-76

Именем Российской Федерации


П Р И Г О В О Р

10 ноября 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Эфендиева М.Р., по ордеру №073108 от 29.10.2020 г., удостоверение №243 от 06.06.2003 г., выданное ГУ МЮ РФ по РД, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего по частному найму на стройках, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого: приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 17.05.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 (двести) часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным Дербентским районным судом 17.05.2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 (двести) часов, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, 20 августа 2020 года, в нарушение п.2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), управлял транспортным средством МТЗ-82 за государственными регистрационными знаками № по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где 20.08.2020 года, примерно в 19 часов 15 минут, между домами №1 и №2 по <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов водителя ФИО1 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения и в соответствии с п.2.3.2 «О правилах дорожного движения» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи аппарата «алкотектор Юпитер», на что он отказался. ФИО1 было предложено проехать в ЦГБ г. Дербента и там пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Эфендиевым М.Р., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому обвинение по ст. 264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61 ч. ч. 1 и 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: совершил преступление небольшой тяжести, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вдовец, имеет троих детей, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

По месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих его ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, принудительные работы, либо лишение свободы до двух лет.

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, который находится в преклонном возрасте, и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также его поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, суд считает его исправление и перевоспитание возможным путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Основное наказание в виде обязательных работ 200 часов по приговору Дербентского районного суда от 17.05.2019 года отбыл 14.08.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права управления транспортными средствами на два года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – автотранспортное средство «МТЗ-82» за государственными номерными знаками № по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у его собственника ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: К. ФИО3

Приговор отпечатан в совещательной комнате.