Приговор № 1-165/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело 1-165/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Дубовское 22 декабря 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дзюба А.А.,

ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2.

защитника Шалдыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.161 УК, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находилась на территории домовладения Потерпевший №1, по <адрес>. Там она увидела, что дверь, ведущая в сарай, открыта. ФИО2 знала, что в сарае у Потерпевший №1 находится картофель. У нее внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и использовании похищенного в своих личных целях с незаконным проникновением в хранилище. ФИО2 свободно прошла в помещение хранилища Потерпевший №1 Там она увидела в центре деревянный пень, на котором находился ящик с семенной картошкой, а на земле оцинкованное ведро объемом 8л. ФИО2, продолжая свой единый умысел, пересыпала находившийся в ящике семенной картофель в количестве 6кг, стоимость 1кг составляет 35 рублей, общей стоимостью 210 рублей, в оцинкованное ведро стоимостью 130 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Около 16 часов 30 минут она, выходя их хранилища с похищенным имуществом, увидела ФИО3. ФИО3 словесно попыталась остановить ФИО2, но не смогла. Тогда она попыталась вырвать из рук ФИО2 оцинкованное ведро с семенным картофелем. ФИО2 понимала и осознавала, что совершает открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Но она, не реагируя на законные требования ФИО3 оставить похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, понимая и осознавая свои противоправные действия, открыто и противоправно изъяла, тем самым обратила в свое пользование семенной картофель в количестве 6кг и оцинкованное ведро и скрылась с места происшествия с похищенным имуществом.

Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 340 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Защитник Шалдыкин В.В. и государственный обвинитель Дзюба А.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.В ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: преступление относится к категории тяжких; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; не работает, является инвалидом Ш группы.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в хранилище - доказан: прошла в сарай без разрешения собственника.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. Возложить на ФИО2 обязанность периодически являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию №34 ГУ МРУИИ №7 ГУ ФСИН России по Ростовской области и не менять постоянного места жительства без уведомления исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова