Приговор № 1-2-22/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-2-22/2020

66RS0035-02-2020-000131-95 1-2-22/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Султановой С.П., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Куталовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>.

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не находилась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла хозяйственно-бытовым ножом лежащему на диване в положении на животе Потерпевший №1 один удар в область спины слева, причинив тому телесное повреждение в виде колото-резаной раны на задней поверхности груди слева, проникающей в плевральную полость с развитием гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости) слева, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимая совершила оконченное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Проанализировав данные о личности подсудимой, следует, что ФИО1 взрослая, юридически ранее не судима. Вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. До возбуждения уголовного дела дала признательное объяснение (т.1 л.д.15), которое суд расценивает в качестве явки с повинной. Проживает с потерпевшим одной семьей, ведут общее хозяйство. Непосредственно после совершения преступления ФИО1 оказала потерпевшему помощь, и вызвала «скорую». Указала сотрудникам полиции на нож, которым совершила преступление. Постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно. Сомневаться в её психическом состоянии оснований у суда не имеется, на учете у психиатра не состоит. Сведений о хронических заболеваниях у ФИО1 в материалах дела не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном и поведение потерпевшего Потерпевший №1, который инициировал конфликт.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения она утратила внутренний контроль за своим поведением, и как следствие проявила агрессию к своему сожителю. Сама подсудимая не отрицает, что такое состояние повлияло на её поведение во время свершения преступления.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершила подсудимая, не имеется.

В то же время суд считает возможным с учётом данных о личности ФИО1, которая впервые совершила преступление, с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, дать ей шанс исправиться на свободе без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, вменив ей обязанности.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания суд не находит.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признанные вещественными доказательствами орудие преступления, кухонный нож, и предмет одежды потерпевшего футболку, не истребованную потерпевшим, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Красноуфимский»: нож и футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова