Решение № 2-236/2018 2-236/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело № 2-236/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Тимощук В.В.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Крахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирован ФИО2, с которым истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, забрал вещи и перестал нести бремя по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, его новое место жительства неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенно ограничивает её права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что не может продать квартиру в связи с регистрацией в ней ФИО2

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, то суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката – Ярошенко А.К. в качестве представителя ответчика, которая с исковыми требованиями не согласилась, поскольку другого места жительства ответчик не имеет, причина его выезда из жилого помещения не установлена.

Свидетель К. суду пояснила, что является родной сестрой истца. В течение последних 2-3 лет ФИО2 не видела, также в квартире сестры не видела его вещей.

Свидетель Б. суду пояснила, что проживает в одном подъезде с истцом, которая живет одна, иногда к ней приезжает внук. ФИО2 не знает и никогда не видела.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником вкартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно справке выданной паспортистом ООО «Комунсервис» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, согласно информации старшего участкового ОУУП ОМВД РФ по Ханкайскому району Р. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по месту регистрации не проживает, место его пребывания не установлено.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что выезд ответчика носит постоянный, а не временный характер (отсутствуют личные вещи ответчика в спорной квартире), ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, а следовательно, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: