Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/2017 21 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования указал, что решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.02.2014 по делу № с ответчика ФИО2 в его пользу взыскано по договору займа от 06.10.2009 года: <рублей>, в том числе основной долг в размере <рублей>, проценты за пользования суммой займа за период с 10.10.2009 по 25.11.2013 в размере <рублей>, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 25.11.2013 в сумме <рублей>. 05.05.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. 16.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска принято к производству переданное исполнительное производство № и присвоен новый №. 18.02.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области принято к производству переданное исполнительное производство № и присвоен новый №. В настоящее временя задолженность по исполнительному листу должником погашена частично, остаток по исполнительному производству № составляет 2324006 <рублей>, то есть сумма основного долга не уменьшилась. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены, на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 468458 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 811, 895 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 25005 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25005 рублей, а также в возврат сумму государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 1700 рублей

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, увеличив их, просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей, в возврат сумму государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на уточненных исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что расчет процентов произведен только на сумму основного долга – <рублей>, которая в ходе исполнительного производства, не уменьшалась.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежных средств по договору займа не получал, обращался в правоохранительные органы, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела, задолженность погашается путем удержания 50% из заработной платы, с уплатой процентов также не согласен, контррасчет не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2009 ФИО2 заключил с Б. договор займа на сумму <рублей>. Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что ответчик обязался выплатить Б. указанные денежные средства в течение четырнадцать месяцев разновеликими долями. При этом последний взнос следовало сделать не позднее 31 декабря 2010 года.

По договору от 23.11.2013 Б. уступил свое право требования ФИО1 по договору займа от 06.10.2009.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что в установленные сроки сумма займа заемщиком возвращена не была, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 07.02.2014 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано по договору займа от 06.10.2009 года - основной долг в размере <рублей>, проценты за пользования суммой займа за период с 10.10.2009 по 25.11.2013 в размере <рублей>, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 25.11.2013 в сумме <рублей>, всего <рублей>.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в рамках исполнительного производства из заработной платы ответчика удержано <рублей>, а также взыскателю передано нереализованное арестованное имущество должника на сумму <рублей> и на сумму <рублей>, остаток задолженности по исполнительному производству составляет <рублей>, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району от 20.07.2017.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Установленные статьей 319 ГК РФ правила об очередности погашения требований по денежному обязательству применяются только при отсутствии иного соглашения.

Договор займа не содержит условий, регулирующих очередность погашения по нему денежных обязательств заемщика. Ответчик не представил доказательств существования какого-либо иного соглашения, изменяющего в данном случае установленную законом очередность погашения денежных обязательств ответчика перед истцом.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа до настоящего времени не исполнено, взысканная судом на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком истцу возвращена частично, сумма основного долга не возвращена, ответчик продолжает пользоваться полученными по договору денежными средствами, договор займа не расторгнут, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование суммой займа до полного его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом в период с 01 июня 2015 г. до 01 августа 2016 г. пункт 1 ст. 395 ГК РФ действовал в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 83 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Федеральным законом от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ введен п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4). На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (абз. 5).

Проверив расчет процентов, произведенных истцом, суд находит его арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

С учетом задолженности по договору займа в размере <рублей>, периодов просрочки размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 составляет 468458 рублей, как и размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 - 468458 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерности подлежащей уплате процентов последствиям нарушения обязательства не имеется.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, введенному названным выше Федеральным законом от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В связи с тем, что действующей в спорный период редакцией статьи 395 ГК РФ не предусмотрено уменьшение размера процентов ниже суммы, рассчитанной по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, сумма процентов уменьшению не подлежит.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Таким образом, с учетом пределов заявленных ФИО1 исковых требований на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исковое требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, а также в доход местного бюджета в размере 5669 рублей 16 копеек недоплаченная истцом при увеличением исковых требований, исходя из положений пп. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 28.06.2017 в размере 468458 рублей, в возврат сумму государственной пошлины в размере 1700 рублей, всего взыскать 938616 (девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5669 (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева