Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-191/2021

Дело № 2-191/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000151-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 24 марта 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Галимдаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30 декабря 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 30 декабря 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Х.Г.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Х.Г.Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1., п. 3.2. общих условий кредитования). Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.Г. умерла, после её смерти открылось наследство. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО2 (после заключения брака - ФИО1).

По состоянию на 18 января 2021 года задолженность по кредитному договору не погашена и составила 345 018 рублей 93 копейки, из которых: 154 646 рублей 22 копейки – просроченный основной долг; 190 372 рубля 71 копейка – просроченные проценты. Данный долг подлежит включению в состав наследства Х.Г.Г. Банк направил в адрес наследника письмо с требованием о досрочном возврате кредита, которое добровольно не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2014 года, взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 345018 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 6650 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2014 года путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» между ПАО «Сбербанк России» и Х.Г.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, а Х.Г.Г. приняла на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита», пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4632 рубля 05 копеек, последний платеж в размере 4540 рублей 79 копеек в соответствии с графиком платежей, с которым заемщик была ознакомлена.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Свои обязательства по предоставлению кредита Х.Г.Г. банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 28 июля 2015 года.

На момент смерти заемщика Х.Г.Г. долг по кредитному договору не погашен. По состоянию на 18 января 2021 года задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2014 года составила 345 018 рублей 93 копейки, в том числе, 154646 рублей 22 копейки – просроченный основной долг; 190372 рубля 71 копейка – просроченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На сновании ст.1142 Гражданского кодекса РФ после смерти Х.Г.Г. наследником по закону первой очереди является её дочь ФИО1 (до заключения брака ФИО2), что подтверждается свидетельством о её рождении серии № от 11 января 1996 года и свидетельством о заключении брака с К.А.Ш. серии № от 30 июля 2016 года, из которого видно, что после заключения брака ФИО2 поменяла фамилию на «Куватова».

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как видно из копии наследственного дела № от 17 августа 2015 года, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.Г.Г. с заявлением о принятии наследства 21 сентября 2017 года обратилась дочь наследодателя ФИО1 21 сентября 2017 года ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя в размере 16083 рубля 66 копеек и на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м по этому же адресу кадастровой стоимостью, определенной на день смерти наследодателя, в размере 350385 рублей, принадлежавшие на праве собственности наследодателю.

Других наследников, принявших наследство после смерти Х.Г.Г., судом не установлено.

Ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери Х.Г.Г., поэтому она должна отвечать по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку после Х.Г,Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принявшая наследство на общую сумму 366468 рублей 66 копеек (16083, 66 +350385), не производила гашение долга по кредитному договору № от 30 декабря 2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 345 018 рублей 93 копейки, данная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, то с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Обоснованным является и требование банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора № от 24 мая 2013 года, так как, начиная с даты принятия наследства – 21 сентября 2017 года, платежи в погашение кредита не вносились. Данная просрочка в уплате обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором, является длительной (более 3 лет) и влечет для истца негативные последствия, лишает банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, поэтому кредитный договор № от 30 декабря 2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Х.Г.Г., следует расторгнуть.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 650 рублей 19 копеек, исходя из суммы заявленных требований в общем размере 345 018 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 29 января 2021 года. Суд удовлетворяет исковые требования банка к ответчику ФИО3 в полном объеме, поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30 декабря 2014 года, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 декабря 2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Х.Г.Г..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2014 года в размере 345 018 (триста сорок пять тысяч восемнадцать) рублей 93 копейки, из них: 154 646 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 22 копейки - просроченный основной долг, 190 372 (сто девяносто тысяч триста семьдесят два) рубля 71 копейка - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 71 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова