Решение № 2-874/2020 2-874/2020~М-730/2020 М-730/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-874/2020

44RS0026-01-2020-001123-39

(2- 874 /2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания возмездных консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания возмездных консультационных услуг в размере 240 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 160 руб. 66 коп. Свои требования мотивировали тем, что 20.04.2020 года между ООО «Траст» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания консультационных услуг №. По условиям договора истец обязался оказать ответчику услуги по подбору кредитной программы в целях получения заемных средств ответчиком. Условия предоставления заемных средств были определены в п. 1.2 договора. ООО «Траст» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в результате чего ФИО1 банком АО «Россельхозбанк» было одобрено решение о выдаче кредита и получены данные денежные средства. О данных условиях кредита ответчика поставил в известность истец. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договора окончательный расчет заказчиком должен быть произведен в срок не позднее 1 рабочего дня с момента подписания кредитного договора. Кредитный договор заключен заказчиком с банком АО «РСХБ» 30.04.2020 на сумму 8 000 000 руб. Сумма оплаты услуг ООО «Траст» составляет 240 000 руб. и должна была поступить истцу не позднее 06.05.2020 года. Денежные средства за оплату услуг исполнителя до настоящего времени заказчиком не оплачены. 14.05.2020 года ООО «Траст» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости оплаты услуг исполнителя с приложением реквизитов для оплаты. Ответчиком акт в подписанном виде в адрес исполнителя направлен не был, так же как и возражения. В связи с чем, ответчик обязан также оплатить проценты за пользование денежными средствами по дату фактического погашения долга. Просили взыскать стоимость оказанных услуг в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по стоянию на 08.07.2020 года в размере 2 160 руб. 66 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2020 года по дату фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности, судебные издержки в виде госпошлины 5 622 руб. и почтовых расходов.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечено АО «Россельхозбанк» Ярославский РФ АО «Россельхозбанк».

Представитель истца ООО Траст» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ФИО1 они работают уже не в первый раз, никаких претензий в их адрес от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, свои доводы изложил в письменных возражениях.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» Ярославский РФ АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителя в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 20.04.2020 года ООО «Траст» и ФИО1 заключили договор оказания возмездных консультационных услуг №, согласно которого исполнитель ООО «Траст» обязуется оказать заказчику ФИО1 услуги по поиску кредитной организации, готовых предоставить кредит заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора). В соответствии с 2.1 договора от 20.04.2020 года вознаграждение исполнителя составляет 3% от суммы одобренного ипотечного кредита. Порядок выплаты вознаграждения определен в п. 2 договора и происходит в следующем порядке: в течение 1 рабочего дня с момента получения уведомления о положительном решении банка о выдаче кредита заказчик выплачивает исполнителю 50 000 руб. и 2 000 руб. за комплексную проверку, оставшаяся часть вознаграждения исполнителя оплачивает с заказчиком в течение 1 рабочего дня с момент подписания кредитного договора между заказчиком и банком. Срок действия договора определен в п. 3.1. Документальным подтверждением факта выполнения обязательств исполнителя по договору является акт выполненных работ (п. 4.1 договора).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм материального права, обстоятельств дела, между сторонами возникло обязательство - договор возмездного оказания услуг.

Согласно представленному в материалы дела информационному письму № от 29.04.2020 года из АО «Россельхозбанк» Ярославский региональный филиал АО «Россельхозбанк», направленному в адрес ФИО1, заявка № на ипотечный кредит предварительно одобрена на сумму 8 000 000 руб. на срок 343 месяца.

30.04.2020 года между АО «Россельхозбанк» Ярославский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 8 000 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 9,85% годовых на срок 343 месяца.

Истец ООО «Траст» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки оказанных возмездных консультационных услуг от 29.04.2020 года. Согласно вышеуказанному акту ФИО1 выдано положительное решение АО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита на приобретение готового жилья, сумма кредита составляет 8 000 000 руб., срок погашения кредита 343 месяца, процентная ставка по кредиту 9,85%, вид обеспечения кредита: залог приобретаемой недвижимости. Как следует из акта от 29.04.2020 года заказчик получил на руки и ознакомлен с решением АО «Россельхозбанк» о положительном решении о предоставлении ему ипотечного кредита на приобретение готового жилья в сумме 8 000 000 руб., со сроком погашения 343 месяца, процентной ставкой 9,85% годовых, вид обеспечения кредита: залог приобретаемой недвижимости. Указанное решение банка удовлетворяет запросам заказчика (п. 3). Услуги оказаны исполнителем качественно, своевременно, заказчику при заключении и исполнении договора предоставлена вся необходимая и исчерпывающая информация. Заказчик претензий по факту заключения и исполнения договора не имеет. Услуги заказчиком приняты (п. 4). Стоимость оказанных услуг составляет 3% от суммы одобренного кредита (п. 5). Договор оказания возмездных консультационных услуг № подписан заказчиком и исполнителем.

14.05.2020 года истцом ООО «Траст» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия об оплате задолженности в размере 240 000 руб. и процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ. Квитанция об отправке письма и опись вложений представлены в материалы дела. Ответа на данную претензию и оплаты задолженности не последовало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она является исполнительным директором ООО «Траст». ФИО1 обратился к ним первый раз в 2018 году. В феврале 2020 года он обратился в ООО «Траст» для получения 8 000 000 руб. с целью приобретения недвижимости. В их работу входила проверка кредитной нагрузки, поскольку у ФИО1 были еще другие кредиты. Также свидетель ФИО4 посредством электронной почты общалась с сотрудником банка ФИО5 ФИО9 по документам, необходимым для получения ФИО1 ипотеки. Заявку рассматривали в течение недели, затем было получено сообщение об одобрении. Письменное уведомление об одобрении кредита ФИО1 свидетель ФИО4 получила лично. Никаких претензий в адрес истца от ответчика не поступало.

Как следует из пояснений стороны ответчика, 20.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания возмездных консультационных услуг №. Предметом данного договора является оказание заказчику услуги по поиску кредитной организации, готовой предоставить кредит заказчику по требованиям указанным в п. 1.2 договора. Однако услуги по договору истцом выполнены не были, ответчик самостоятельно направил онлайн-заявку в Ярославский филиал АО «Россельхозбанк». В дальнейшем с ФИО1 связались сотрудники банка и предложили подойти в отделение банка с оригиналами документов для оформления ипотеки. Таким образом, ФИО1 в одностороннем порядке расторг договор №, о чем сообщил руководству данной организации. 06.05.2020 года ФИО1 заключил договор купли-продажи объекта недвижимости - помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> По этой причине ФИО1 не был подписан акт приемки оказанных возмездных консультационных услуг от 29.04.2020 года. Кроме того, сторона ответчика полагает, что размер вознаграждения, предусмотренный договором № чрезмерно завышенным, размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, по соглашению сторон с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В то же время никаких документов, подтверждающих направление ответчиком в адрес истца уведомлений об отказе от исполнения договора либо его расторжения по соглашению в материалы дела не представлено.

Пунктом 3.1 договора от 20.04.2020 года предусмотрен срок договора - с момента подписания и до 31 мая 2020 года. В случае принятия положительного решения кредитной организацией, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В материалах дела имеются следующие документы: письмо АО «Россельхозбанк» Ярославский РФ АО «Россельхозбанк» от 29.04.2020 года, которое подтверждает одобрение заявки на ипотечный кредит ФИО1, копия кредитного договора № от 30.04.2020 года, электронная переписка сотрудниками ООО «Траст» и АО «Россельхозбанк» Ярославский РФ АО «Россельхозбанк». Данные документы являются доказательством того, что цель договора № от 20.04.2020 года достигнута, кредит ФИО1 одобрен и получен.

На основании вышеизложенного следует, что истцом ООО «Траст» исполнены обязательства, взятые по договору оказания возмездных консультационных услуг № от 20.04.2020 года. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 в одностороннем порядке расторг договор от 20.04.2020 года, сам отказался от исполнения взятых на себя обязательств, поскольку достиг получения кредита самостоятельно без помощи истца, не нашел документального подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Траст» работы по договору № от 20.04.2020, указанные в акте от 29.04.2020 года на общую сумму 240 000 руб. были выполнены в полном объеме.

При этом, ответчиком ФИО1 доказательств иной стоимости выполненных истцом работ в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2.1 договора № от 20.04.2020 года исполнитель ООО «Траст» обязуется выполнить работы за 3% от суммы одобренного ипотечного кредита, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Траст» денежные средства в размере 240 000 руб. (8 000 000 руб. х 3%).

Поскольку обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из суммы задолженности перед истцом, процентной ставки по ЦФО, количества дней просрочки в периодах действия процентной ставки, с делением на количество дней в году. Согласно информации Банка России ключевая ставка установлена в следующем размере: с 27.04.2020 года – 5,5% годовых, с 22.06.2020 года – 4,5% годовых.

Расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен, принимается.

Таким образом, размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 07.05.2020 года по 08.07.2019 года составляет 2 160 руб. 66 коп., согласно приведенному ниже расчету:

240 000 руб. * 5,5 % / 100 % / 366 дн. * 46 дн. (с 07.05.2020 года по 21.06.2020 года)

+240 000 руб. * 4,5 % / 100 % / 366 дн. * 17 дн. (с 22.06.2020 года по 08.07.2020 года).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2020 года до фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Понесенные истцом ООО «Траст» расходы по направлению корреспонденции в адрес ответчика в размере 661 руб. 02 коп. (240 руб. 04 коп. + 221 руб. 74 коп. + 199 руб. 24 коп.) подтверждены кассовыми чеками от 14.05.2020 года, 04.06.2020 года, 10.07.2020 года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 661 руб. 02 коп.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 5 622 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 622 руб. подтверждены платежным поручение № от 09.07.2020 года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5 622 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания возмездных консультационных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» денежные средства в размере 240 000 рублей в счет оказания консультационных услуг по договору № от 20.04.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.07.2020 года в размере 2 160 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622 рублей, почтовые расходы в размере 661 рубля 02 копеек, а всего: 248 443 (двести сорок восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.07.2020 года по дату фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова