Приговор № 1-382/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Благовой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, у Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телевизора марки «Samsung» модели «SERIES4UEFH4003W», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, и пульта дистанционного управления от данного телевизора, не представляющего материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 32 минуты, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, а также, заведомо зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в <адрес> он находится один, зашел в зальную комнату вышеуказанной квартиры, где подошел к столу, расположенному посредине комнаты, на котором стоял телевизор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также лежал пульт дистанционного управления от данного телевизора, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего своими руками взял телевизор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также пульт дистанционного управления от данного телевизора, не представляющий материальной ценности, тем самым тайно похитил данное имущество. После чего ФИО1 с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является участником боевых действий на Северном кавказе.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей, то суд считает, что необходимо прекратить производство по гражданскому иску в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате 12 ноября 2018 года.

Председательствующий судья: подпись О.А.Благова

Копия верна

Председательствующий судья: О.А.Благова