Решение № 2-654/2024 2-77/2025 2-77/2025(2-654/2024;)~М-704/2024 М-704/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-654/2024

УИД 27RS0016-01-2024-001067-62

Дело № 2-77/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 13 января 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием истца Долгой М.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании расходов за проведение экспертизы, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании расходов за проведение экспертизы, судебных расходов, в обоснование указывая, что 26.03.2024 на ул. Шоссейная в г. Вяземский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Pulsar, государственный регистрационный номер №, под управлением Долгой М.Ю. и Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Истец обратился в ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза», согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 209957,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 209957,00 рублей; расходы на проведение экспертизы транспортного средства в размере 10000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10298,71 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10298,71 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.11.2024.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 7209,10 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 3089,61 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 209957,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000,00 рублей, судебные расходы в сумме 3089,61 рублей, а всего 223046,61 рублей.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 7209,10 рублей, уплаченную чеком по операции от 07.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова