Решение № 2-1078/2025 2-1078/2025~М-973/2025 М-973/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1078/2025

№ 2-1078/2025

УИД26RS0028-01-2025-001659-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 08 декабря 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого транспортное средство потерпевшего Lada ВИС, регистрационный знак --- получило механические повреждения. Виновником указанного дорожно -транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, который управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный знак ---, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Владелец т/с Lada 4х4, государственный регистрационный знак --- обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа-Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 76782,69 рублей.

Истец возместил АО «Альфа-Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 76782 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, судебные расходы по подготовке искового заявления 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенного надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика копия определения о подготовке дела, а также судебное извещение, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.

Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное также согласуется со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2023 года в 15 часов 50 минут на а/д Ставрополь-Элиста-Астрахань водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак ---, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в том числе с автомобилем Lada ВИС, регистрационный знак ---, принадлежащем ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СК.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа --- от *** ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада 212140, государственный регистрационный знак ---, принадлежащем ему на праве собственности, а также являвшемуся страхователем транспортного средства и заключившим *** с СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ХХХ 0293984453) (л.д.9).Лицом допущенным к управлению ТС значится ФИО2, что также подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.7-8).

Гражданская ответственность потерпевшего ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СК была застрахована в АО «Альфа-Страхование» на основании договора страхования ХХХ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

*** потерпевший ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СК в лице представителя ФИО3 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.31-34).

*** был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра ---.

*** автомобиль потерпевшего Lada ВИС Нива, регистрационный знак --- направлен в сервисный центр для производства ремонта.

Согласно калькуляции № 7107/PVU/00221/2400 по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Lada 4х4, государственный регистрационный знак ---, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от 27.12.2023 года была определена с учетом износа и округления в размере 76782 рубля 69 копеек.

В заказ-наряде от 11.06.2024 года, а также акте выполненных работ отражены стоимость запчастей и кузовных работ, стоимость которых составила 76782 рубля 69 копеек.

При этом необходимо отметить, что данное экспертное заключение выполнено с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П "О единой методике определения размера расходов па восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО») (л.д.31-32).

В соответствии со ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании АО «Альфа-Страхование» сумму оплаченного ущерба, в размере оплаченного ущерба 76782 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №15.10.2024 года.

В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имел к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных СПАО «Ингосстрах» требований к ФИО1 и необходимости взыскания в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП суммы выплаченного страхового возмещения в размере 76782 рублей 69 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг --- от *** заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф., членом коллегии адвокатов г.Москвы, стоимость услуг по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств в порядке суброгации или регресса составляет 5000 руб. шт., которая была оплачена в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату № 43 от 16.08.2024г. и платежным поручением № 839094 от 21.08.2024г.

Исследовав представленные материалы дела, суд, приходит к выводу, о том, что судебные расходы, понесенные истцом по подготовке искового заявления, подлежат взысканию с ответчика по гражданскому делу в заявленном истцом размере 5000 рублей.

Истцом при подаче иска также была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением --- от 29.04.2025г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, паспорт --- о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия 76782 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные расходы за оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С.Москвитина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2025 года.