Решение № 2-10950/2024 2-1312/2025 2-1312/2025(2-10950/2024;)~М-9584/2024 М-9584/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-10950/2024

Дело № 2-1312/2025 (2-10950/2024)

УИД 50RS0048-01-2024-015314-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд к ФИО6 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа <№ обезличен> от 31.10.2017, заключенным между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО7 заемщику выдан кредит (займ) на сумму 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 730,0% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 05.12.2017 по 31.01.2019 составил 80 927 руб. 00 коп.:

основной долг – 25 000 руб. 00 коп;

сумма начисленный процентов – 12 000 руб. 00 коп.;

сумма процентов за просрочку основного долга – 38 000 руб. 00 коп.;

сумма задолженности по штрафам – 5 052 руб. 00 коп.;

сумма задолженности по комиссии – 875 руб. 00 коп.

В соответствии с договором цессии № 2 от 31.01.2019, заключенным между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО ПКО «ЦДУ», право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме было передано АО ПКО «ЦДУ».

В связи с вышеизложенным, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО8 задолженность в размере 80 927 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 627 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, в соответствии с договором займа № 9267624017-4 от 31.10.2017, заключенным между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО9 заемщику выдан кредит (займ) на сумму 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 730,0% годовых. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 05.12.2017 по 31.01.2019 составил 80 927 руб. 00 коп.:

основной долг – 25 000 руб. 00 коп;

сумма начисленный процентов – 12 000 руб. 00 коп.;

сумма процентов за просрочку основного долга – 38 000 руб. 00 коп.;

сумма задолженности по штрафам – 5 052 руб. 00 коп.;

сумма задолженности по комиссии – 875 руб. 00 коп.

В соответствии с договором цессии № 2 от 31.01.2019, заключенным между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО ПКО «ЦДУ», право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме было передано АО ПКО «ЦДУ».

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО10 пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность в размере 80 927 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО11 пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 627 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 9267624017-4 от 31.10.2017 за период с 05.12.2017 по 31.01.2019 в размере 80 927 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 627 руб. 81 коп. Всего подлежит взысканию – 83 554 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>