Апелляционное постановление № 10-25/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 10-25/2023

Мировой судья Даниловой Е.В. Дело № 10-25/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 26 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Смолиной Т.М.,

осужденного ФИО1 (посредством системы видео-конференц-связи),

адвоката Вороновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горового С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 25 апреля 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, военнообязанный, судимый:

- 14.02.2020 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- 24.07.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 14.12.2020, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2020) к ограничению свободы на срок 1 год;

- 26.11.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 02.03.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края;

- 17.11.2021 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 24.07.2020, 17.08.2020, 26.11.2020) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- 10.12.2021 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.11.2021) к лишению свободы на срок 4 года; освобожден 07.10.2022 на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края условно- досрочно, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней;

- 24.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.12.2021) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц;

- 30.03.2023 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.03.2023) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 04.04.2023 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.03.2023) к лишению свободы на срок 3 года;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 04.04.2023), к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 25 апреля 2023 года ФИО1 осужден за хищения чужого имущества, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, Павловский тракт, <адрес>.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Горовой С.А. полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Просит исключить из числа доказательств показания свидетеля ФИО5 об обстоятельствах совершения преступлений, ставших ему известными со слов ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей его удовлетворить, осужденного ФИО1 и адвоката Вороновой Т.С., оставивших рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на всесторонней и полной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании.

Всем представленным сторонами доказательствам судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу.

Вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подтверждена совокупностью исследованных и получивших надлежащую оценку доказательств, перечень и содержание которых подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по каждому эпизоду преступной деятельности, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений признаны и учтены: полное признание подсудимым совей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы, оказание посильной помощи родным и близким, молодой трудоспособный возраст ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 мировой судья не усмотрел. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, признан рецидив преступлений.

Оснований для изменения вида и размера наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом мировым судьей подробно мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ. Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания ФИО1 не имеется.

Вид режима определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанное требование закона по данному делу должным образом не выполнено.

По смыслу уголовно-процессуального закона показания сотрудников полиции относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Однако, приводя доказательства вины осужденного, мировой судья сослался на показания сотрудника полиции ФИО5 об обстоятельствах совершенных преступлений, которые стали ему известны от осужденного, а поэтому, в данной части, они подлежат исключению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанный приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление государственного обвинителя Горового С.А. удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку, как на доказательство вины осужденного, на показания свидетеля ФИО5 в части пояснений ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Горового С.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска указанного срока, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин