Решение № 2-5485/2020 2-5485/2020~М-5980/2020 М-5980/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-5485/2020

копия

Дело № 2-5485/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-012805-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Мегарусс-Д» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, автомобили получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика. ООО СК «Мегарусс-Д» на основании договора добровольного страхования, объектом которого является транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г., признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Ответчику было предложено урегулировать спор в досудебном порядке - претензия № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая на сегодняшний день не исполнена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 30 минут на ул.<адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, движущемуся попутно без изменения направления движения, то есть нарушил п.8.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер №, застраховано в ООО СК «Мегарусс-Д» по договору страхования владельцев транспортных средств (полис №). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Водителем, допущенным к управлению ТС, являются ФИО3, ФИО2 (л.д.8).

ФИО3 обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о страховом событии № по Договору страхования КАСКО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

На основании полученного заявления о возмещении ущерба ООО СК «Мегарусс-Д» организовано проведение осмотра и независимой экспертизы транспортного средства в ООО «Центр независимой оценки «Эксперт». ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» произведен наружный осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра транспортного средства.

На основании результатов осмотра, исходя из технического состояния транспортного средства, данных о повреждениях транспортных средств, указанных в извещении ДТП, ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» подготовлено заключение независимой технической экспертизы, в соответствии с которым стоимость восстановления транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ФИО3 направление на ремонт № на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» (далее – СТОА) (л.д.19).

ФИО3 представил на СТОА транспортное средство, оно было осмотрено, выявлены скрытые повреждения, открыт заказ-наряд.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Центр кузовного ремонта КАН АВТО» выставлен счет на оплату № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.20-21).

Платежными поручениями ООО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату суммы в общем размере <данные изъяты> рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24-28).

Риск гражданской ответственности ФИО1 – виновника ДТП, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП застрахован не был.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Мегарусс-Д» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Мегарусс-Д» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда города Казани Р.А.Уманская