Решение № 2А-424/2024 2А-424/2024~М-380/2024 А-424/2024 М-380/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-424/2024

Административное дело №а-424/2024

УИД 75RS0№-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре Мачневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату Оловяннинского и Ононского районов Забайкальского края, призывной комиссии муниципального района «Оловяннинский район», ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу за период весеннего призыва 2024г., признание незаконным действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Оловяннинский районный суд с вышеназванными требованиями к Военному комиссариату Оловяннинского и Ононского районов Забайкальского края, призывной комиссии муниципального района «Оловяннинский район», ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края».

В обоснование указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Оловяннинского и Ононского районов Забайкальского края.

При прохождении мероприятий, связанных с весенним призывом на военную службу 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия муниципального района "<адрес>" <адрес> вынесла решение о призыве на военную службу, была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое решение нарушает право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы. Решение является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Данное решение не было обжаловано в призывную комиссию <адрес>.

С решением призывной комиссии не согласен на основании следующего.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п.13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и в соответствии выявленных заболеваний с Расписанием болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Лист освидетельствования заполняется врачом-специалистом, осуществляющим медицинское освидетельствование (медицинский осмотр) гражданина, в день медицинского освидетельствования на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями, ограниченно годными к военной службе, временно не годными к военной службе, не годными к военной службе, а также на граждан, направленных на медицинское обследование.

В соответствии с п.7, в разделе «жалобы» листа освидетельствования отражаются основные жалобы, подтверждающие имеющееся заболевание на момент медицинского освидетельствования, а при отсутствии жалоб у гражданина вносится запись « не предъявляет».

Исходя из вышеуказанной нормы права следует, что врач-специалист должен включить в лист медицинского освидетельствования все жалобы гражданина, независимо от того, подтверждены они документально или нет.

При прохождении медицинского освидетельствования он предъявил врачам-специалистам жалобы на состояние своего здоровья.

Направление на дополнительное медицинское освидетельствование выдано не было.

Учитывая вышеперечисленные нарушения процедуры проведения медицинского освидетельствования, итоговое заключение о категории годности не является достоверным, следовательно, решение о призыве, принятое на основании этого заключения, незаконно, чем нарушаются его права и законные интересы в части объективного и всестороннего исследования состояния здоровья, а также в части призыва на военную службу.

Действия членов комиссии муниципального района «<адрес>» <адрес> и врачей, проводивших медицинское освидетельствование расценивает как грубое нарушение Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ, постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и в связи с которым единственной возможной защитой своих нарушенных прав считает обращение с исковым заявлением в суд, реализует свое право на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального района "<адрес>" <адрес> о призыве его на военную службу за период весеннего призыва 2024 года, признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата Оловяннинского и <адрес>ов <адрес>, связанных с весенним призывом на военную службу 2024 с нарушением, предусмотренной законодательством, процедуры.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители военного комиссариата Оловяннинского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии муниципального района «<адрес>» в судебном заседании в судебном заседании участия не принимали представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в требовании отказать.

Представитель ФКУ Военный комиссариат <адрес> по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя военного комиссариата <адрес>, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении требований административного истца отказать. В обоснование указала, что административный истец в административном исковом заявлении указывает на несоблюдение процедуры (порядка) медицинского освидетельствования, на игнорирование врачами- специалистами его жалоб на состояние здоровья и не направление его на дополнительное обследование. Так, в силу ст.5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановки на воинский учет, призыве на военную службу приходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларинголоргом, стоматологом, а в случае необходимости-врачами других специальностей.

При медицинском освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Категории годности к военной службе определяются на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункт 6 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Только в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Что касается проведения процедуры медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 военно-врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все действия врачей основывались на законодательной базе и не нарушали прав и законных интересов гражданина.

Гражданином ФИО1 на момент проведения медицинского освидетельствования все обязательные диагностические исследования пройдены в срок. Результаты исследований находятся в личном деле призывника.

Административный истец указывает, что сообщил врачам специалистам жалобы на состояние здоровья. ФИО1 был осмотрен необходимыми специалистами, каждый из которых выставил категорию годности. Диагнозов, препятствующих прохождению военной службы, ФИО1 не выставлялось. Оснований для получения дополнительных исследований медицинские специалисты не усмотрели. ФИО1 дополнительных медицинских документов, подтверждающих диагноз, препятствующий призыву его на военную службу также не представлялось. Каким именно врачам –специалистам предъявлял жалобы не указано.

Исходя из протокола призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб активных не имеется.

Согласно учетной карты призывника, итоговое заключение врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию выставлена категория годности А-2. Категория годности вынесена законно.

Также ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, характеризующих состояние здоровья и подтверждающих наличие у него заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу.

Так, в силу п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

ФИО1 заявления в призывную комиссию <адрес> о несогласии с решением призывной комиссии не подавал, правом на проведение контрольного медицинского освидетельствования не воспользовался.

Кроме того, согласно п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также результатов освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимости военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 правами на пересмотр заключения ВВК в рамках процедуры независимой врачебно-военной экспертизы не воспользовался.

На заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была озвучена категория годности А-2 с предназначением в СВ (сухопутные войска), команда 1108а. Призывник озвучил свое согласие быть призванным в ряды Вооруженных Сил РФ, никаких претензий (жалоб), в том числе по состоянию здоровья не предъявил, заявление на выдачу выписки из протокола не поступало. ФИО1 в присутствии всех членов призывной комиссии была вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. На отправку не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ( далее по тексту ФЗ №).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 22 №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии с ч.2 ст. 22 №53-ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (ч. 1 ст. 26 ФЗ №).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности ч. 1 ст. 28 ФЗ№).

Согласно ч.1 ст. 5.1 ФЗ № граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.1 ФЗ № предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с ч. 4 ст. 5.1 ФЗ № в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При это как указано выше в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (пункт 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пунктами 15 - 22 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания; призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования; медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей; в случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663).

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в Военном комиссариате Оловяннинского и <адрес>ов <адрес>.

В период весенней призывной кампании 2024 г. и проведения мероприятий по его призыву на военную службу проходил медицинское освидетельствование, в рамках которого согласно материалам личного дела ФИО1 осмотрен врачами-специалистами, в том числе хирургом, терапевтом, психиатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, неврологом, дерматовенерологом, проведены флюорография (рентгенография) легких в двух проекциях, электрокардиография в покое, взяты общий анализ крови, анализ мочи, исследования крови на антитела к вирусу иммунодефицита, исследования крови на маркеры гепатита В и С.

По итогам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан годным к военной службе с присвоением категории годности "А-2" - годен к военной службе.

ФИО2 была выдана повестка о явке в военный комиссариат Оловяннинского и <адрес>ов на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы.

Административным истцом решение призывной комиссии не обжаловалось.

Однако ФИО6 с решением призывной комиссии не согласен и указывает, что при прохождении медицинского освидетельствования он предъявил врачам-специалистам жалобы на состояние своего здоровья. Направление на дополнительное медицинское освидетельствование выдано не было.

Исходя из протокола призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб активных не имеется.

ФИО2 был осмотрен необходимыми специалистами, каждый из которых выставил категорию годности. Диагнозов, препятствующих прохождению военной службы, ФИО2 не выставлялось. Оснований для получения дополнительных исследований медицинские специалисты не усмотрели. Перепелицей Г.А. дополнительных медицинских документов, подтверждающих диагноз, препятствующий призыву его на военную службу также не представлялось. Каким именно врачам–специалистам предъявлял жалобы в административном иске не указал.

Согласно учетной карты призывника, итоговое заключение врача, руководящей работой по медицинскому освидетельствованию выставлена категория годности А-2. Категория годности вынесена законно.

Также ФИО1 не представлено доказательств, характеризующих состояние здоровья и подтверждающих наличие у него заболеваний, освобождающих его от призыва на военную службу.

Согласно п.22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

ФИО2 заявления в призывную комиссию <адрес> о несогласии с решением призывной комиссии не подавал, правом на проведение контрольного медицинского освидетельствования не воспользовался.

Кроме того, согласно п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также результатов освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимости военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 правами на пересмотр заключения ВВК в рамках процедуры независимой врачебно-военной экспертизы не воспользовался.

Согласно возражению на административный икс Военного комиссариата <адрес> и показаниям военного комиссара Оловяннинского и <адрес>ов <адрес> н заседание призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была озвучена категория годности А-2 с предназначением в СВ (сухопутные войска), команда 1108а. Призывник озвучил свое согласие быть призванным в ряды Вооруженных Сил РФ, никаких претензий (жалоб), в том числе по состоянию здоровья не предъявил, заявление на выдачу выписки из протокола не поступало. ФИО2 в присутствии всех членов призывной комиссии была вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. При этом на отправку не явился.

Таким образом, призывная комиссия верно установила ФИО2 категорию годности "А-2".

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований исходя из того, что оспариваемое решение призывной комиссии принято с соблюдением полномочий, порядка и оснований принятия, по своему содержанию соответствует нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения, в полной мере учитывает состояние здоровья ФИО4, у которого не выявлено заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы.

При рассмотрении дела административным ответчиком доказаны законность оспариваемого решения, его принятие в соответствии с установленным порядком и при наличии к тому оснований, исходя из представленной совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, необходимых для действительного определения категории годности к военной службе. Административным истцом, напротив, не представлено доказательств нарушения его прав.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 к Военному комиссариату Оловяннинского и <адрес>ов <адрес>, призывной комиссии муниципального района «<адрес>», ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу за период весеннего призыва 2024г., признание незаконным действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Набережнева