Решение № 2-2438/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2438/2017

Дело № 2-2438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Величко Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2849 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 11.08.2012 г. ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор № на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 10.08.2012 года. Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления Договора №. В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты БАНК «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной, либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае, если карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность. Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком договора №. Заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор №. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб. 00 коп. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, что подтверждается выписками по счету Договор №. Истец, заявляя настоящие исковые требования, в соответствии с расчетом задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору №. предъявляет ко взысканию задолженность за период с 10.03.2017 года по 06.08.2017 года в размере <данные изъяты> коп., в том числе: - суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп.; - процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что банк ввел ее в заблуждение. Она брала в банке потребительский кредит, одновременно ей дали кредитную карточку на случай, если она не сможет погашать потребительский кредит в связи с маленькой пенсией. Весь потребительский кредит она выплатила. Кредитной картой она пользовалась, приобретала товары в магазине. Добросовестно вносила ежемесячные платежи, однако, все равно образовалась задолженность. Погасить задолженность она не может в настоящий момент в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того, она не согласна с задолженностью, и, по мнению ответчика, оснований для взыскания задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2012 года между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» заключены договор № о расчетной карте и кредитный договор № на основании заявления-оферты о заключении договора и его акцепта банком путем открытия специального банковского счета и зачисления на него денежных средств.

В связи с заключением банком и заемщиком кредитного договора №, Заемщик получает на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию Заемщик может активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор № о Расчетной Карте.

При заключении договора № ФИО1 получила Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

Пунктом 5.10 Условий по Расчетной Карте установлено, что клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: - суммы основного долга в сумме <данные изъяты> коп.; - процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, нарушая условия договора. До настоящего времени ответчиком не погашена просроченная задолженность. Ответчик нарушил требования статьи 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика заявленная к взысканию Банком сумма просроченной задолженности в общем размере 88300,28 рублей.

При этом суд не может принять во внимание доводы возражений ответчика, поскольку наличие тяжелого материального положения не освобождает ответчика от обязанности возвратить кредит, предусмотренной ст. 810 ГК РФ.

Что касается позиции ответчика, что банк ввел ее в заблуждение, при выдачи банковской карты, суд также не может согласиться с этим.

Как следует из выписки с лицевого счета и документов по предоставлению банковской карты (заявление, расписка) кредитная карта передана заемщику не активированной, что позволило ФИО1 еще раз ознакомиться с условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта и после этого принять соответствующее решение об использовании банковской карты. ФИО1 осознанно произвела активацию кредитной карты и воспользовалась кредитными средствами. Доказательств понуждения ее к данным действиям, а также тому, что ответчик была введена в заключение банком, относительно потребительских свойств финансовой услуги банка ею представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе, из государственной пошлины.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2849 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2849 руб. 00 коп., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2017 года.

Председательствующий М.В. Перова