Решение № 2-15129/2025 2-15129/2025~М-11831/2025 М-11831/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-15129/2025

Дело № 2-15129/2025

УИД 50RS0031-01-2025-017345-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Т.А.

при секретаре с/з Сидорчаке Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МБ РУС Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 04.10.2021 г. (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 6 530 270 руб. под 11,5 % годовых, сроком на 1823 календарных дня, под залог транспортного средства Mercedes-Benz E63S AMG, VIN: №, год выпуска: 2021 год.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, систематически допускал просрочки по внесению кредитных платежей, чем нарушал условия кредитного договора.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае просрочки установленных договором платежей, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение обязательств по договору, заемщик передает в залог истцу транспортное средство Mercedes-Benz E63S AMG, VIN: №, год выпуска: 2021 год.

По состоянию на 18.09.2025 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 538 421,32 руб., из них: сумма просроченных процентов – 111 529,63 руб., сумма просроченного кредита – 2 378 472,79 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 23 933,88 руб., сумма пеней на просроченные проценты - 3 261,89 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 21 223,13 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МБ РУС Банк» задолженность по кредитному договору№ от 04.10.2021 г. в размере 2 538 421,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 384 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Mercedes-Benz E63S AMG, VIN: №, год выпуска: 2021 год.

В судебное заседание представитель истца ООО "МБ РУС Банк" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Одинцовского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

С учетом того, что суд извещал ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, В свою очередь, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 04.10.2021 г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 6 530 270 руб. под 11,5 % годовых, сроком на 1823 календарных дня, под залог транспортного средства Mercedes-Benz E63S AMG, VIN: №, год выпуска: 2021 год.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 04.10.2021 г., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление заемщика.

Заключение между сторонами кредитного договора и предоставление банком кредита подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, а также выпиской по счету (л.д.14-18).

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающий количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае просрочки установленных договором платежей, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение обязательств по договору, заемщик передает в залог истцу транспортное средство Mercedes-Benz E63S AMG, VIN: №, год выпуска: 2021 год.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.09.2025 г., за 136 календарных дней просроченной задолженности, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 538 421,32 руб., из них: сумма просроченных процентов – 111 529,63 руб., сумма просроченного кредита – 2 378 472,79 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 23 933,88 руб., сумма пеней на просроченные проценты - 3 261,89 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 21 223,13 руб.

Таким образом, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей (л.д.17).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также им не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

Разрешая исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласился с условиями кредитного договора ООО "МБ РУС Банк" и обязался их соблюдать.

Согласно условиям кредитного договора № от 04.10.2021 г., в обеспечение обязательств по договору, заемщик передает в залог истцу транспортное средство Mercedes-Benz E63S AMG, VIN: №, год выпуска: 2021 год.

Обязательства истца перед ответчиком по выдаче кредита выполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязательства перед банком не выполнял, погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в подтверждение чему в материалы дела представлен расчет взыскиваемой задолженности по договору.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 60 384 руб., что подтверждается платежным поручением № 5776 от 24.09.2025 г. (л.д.10), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МБ РУС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «МБ РУС Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.10.2021 г., за период просрочки в 136 (сто тридцать шесть) календарных дней, в размере 2 538 421,32 руб., из которых: сумма просроченных процентов – 111 529,63 руб., сумма просроченного кредита – 2 378 472,79 руб., сумма процентов на просроченный кредит – 23 933,88 руб., сумма пеней на просроченные проценты - 3 261,89 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 21 223,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 384 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz, модель: E63S AMG, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2021 год, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), являющийся предметом залога по кредитному договору № от 04.10.2021 г., путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 03.12.2025

Судья Т.А. Антонова