Определение № 2А-1075/2017 2А-1075/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-1075/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 года станица Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Демин А.Н.,

при секретаре ФИО2. с участием:

представителя административного истца – ФИО4

представителя административного ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО5 к администрации ФИО6 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО8 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка.

В своем заявлении административный истец указывает, что Общество обратилось в ФИО9 с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка Обществу для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьих обществ. Указанное заявление было рассмотрено и решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в предоставлении указанного земельного участка. Просил признать приведенного решение Администрации незаконным и обязать выделить Обществу запрашиваемый земельный участок.

В судебном заседании атаман Общества ФИО4 поддержал заявленные требования, и дополнительно пояснил, что предоставление в аренду запрашиваемого земельного участка требуется для развития садоводства и земледелия, с целью осуществления Обществом предпринимательской деятельности и получения денежных средств для реализации иных целей, в том числе работы с молодежью.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество обратилось в ФИО10 с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка Обществу для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьих обществ. Указанное заявление было рассмотрено и решением от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в предоставлении указанного земельного участка.

Согласно кадастрового плана на земельный участок он относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, за исключением дел, отнесенных федеральным конституционным законом или федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Общество зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет ОГРН на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании пп. 18 п. 17 Устава Общества оно вправе осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность.

Согласно ОКВЭД имеет право на занятие дополнительными видами деятельности: выращивание овощей, разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков, разведение овец и коз, предоставление услуг в области растениеводства, рыболовство пресноводное, производство готовых кормов для домашних животных, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, деятельность зрелищно- развлекательная прочая, не включенная в другие группировки.

В судебном заседании установлено, что Общество просил обязать <адрес> предоставить земельный участок в аренду именно для осуществления предпринимательской деятельности производства сельскохозяйственной продукции, с целью извлечения прибыли.

Таким образом, из материалов дела следует, что оспариваемым отказом <адрес> затрагиваются права и интересы заявителя именно в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

На основании пп. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ФИО11 к администрации ФИО12 о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка – прекратить.

Разъяснить ФИО14 право на обращение в суд с данным иском с соблюдением правил подсудности, в Арбитражный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи через Предгорный районный суд.

Судья: