Решение № 2-315/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-315/2020

Мотивированное
решение изготовлено 08 сентября 2020 года

Копия. Дело №–315/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У СТ А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 331 руб. 02 коп., процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 18 293 руб. 31 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai модель Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк», установив начальную продажную цену в размере 950 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита №RURRA10001, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 853 091,00 руб. с процентами за пользование кредитом 15,50 % годовых. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленным тарифами банка. В обеспечение обязательства по договору, ФИО1 передала банку в залог автомобиль: марки Hyundai модель Solaris, 2018 года выпуска, VIN №. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 950 000,00 руб. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 909 331, 02 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу - 815 664,69 руб., просроченные проценты начисленные по текущей ставке - 65 172,17 руб., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 23 818,89 руб., штрафные проценты – 4 675,27 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. На основании изложенного и в соответствии со статьями 307-328, 330, 348, 810, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 331 руб. 02 коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 293 руб. 31 коп. и 6 000 руб. за подачу заявления об обращении взыскания на залог, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai модель Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк», установив начальную продажную цену в размере 950 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, согласно позиции изложенной в резолютивной части иска и в приложенном к иску ходатайстве, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств не представила, судебные повестки направленные судом по адресу регистрации ответчика, а также по адресу фактического места жительства ответчика указанному ею в кредитном договоре, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неполучение судебных почтовых извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе его от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом, участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК РФ, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения о дальнейшем развитии судебного процесса.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, и неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Поскольку ответчик ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд на основании ст.117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.14-15,16), ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор №RURRA10001 о предоставлении кредита в размере 853 091,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за пользование кредитом 15,50 % годовых, на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля и оплаты страховой премии, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства (л.д.17-22).

Данные денежные средства согласно пунктам 17 и 21 кредитного договора (л.д.18), получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет № с последующим перечислением денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи транспортного средства, и оплате полиса и страховой премии, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.26-27), то есть истец АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства перед ФИО1 выполнил.

ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору, сторонами был осуществлен залог приобретенного автомобиля марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN № с определением залоговой стоимости в 950 000,00 руб.(п.22 кредитного договора).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 6 кредитного договора, следует, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, и на дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 16 703,00 руб.

Согласно графика платежей, первый платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 на основании ст.819 ГК РФ, и кредитного договора обязана возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 вносила платежи по данному кредитному договору в сроки установленные Графиком платежей, но в не установленном договором размере, до июля 2019 года, а с июля 2019 года платежи прекратились (л.д.12-13). Следовательно, ответчик ФИО1 длительное время не исполняет условия кредитного договора.

Согласно п.2.5.2 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки установленные договором (л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств - о необходимости погасить имеющуюся всю задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней (л.д.11).

До настоящего времени ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 909 331, 02 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 815 664,69 руб., просроченные проценты начисленные по текущей ставке - 65 172,17 руб., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 23 818,89 руб., штрафные проценты – 4 675,27 руб..

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего процессуального законодательства и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и требований истца, суд удовлетворяет требования АО «ЮниКредит Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме 909 331 руб. 02 коп..

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения основного долга по кредиту

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В п. 1 и п. 3 ст. 339 ГК РФ закреплено, что в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Гражданским Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с залогом автомобиля марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, с оценочной стоимостью 950 000 руб..

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, суд руководствуясь ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, приходит к выводу, что АО «ЮниКредит Банк» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом суммы неисполненного обязательства, которая составляет примерно 95 % от размера определенной сторонами в договоре залога стоимости заложенного имущества, а также периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышающего три месяца, суд полагает, что размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Порховским районным судом Псковской области частично удовлетворено ходатайство истца АО «ЮниКредит Банк» об обеспечении иска к ФИО1 и наложен запрет на совершение регистрационных действий, включая действия связанные с отчуждением в отношении транспортного средства - автомобиля марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1.

В силу п.3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

От ответчика заявления об отмене обеспечения иска не поступило.

Учитывая, что иск удовлетворен и сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах принятые меры по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению до исполнения решения суда.

Требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 909 331 (Девятьсот девять тысяч триста тридцать один) рубль 02 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 815 664 руб. 69 коп., просроченные проценты начисленные по текущей ставке - 65 172 руб.17 коп., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 23 818 руб. 89 коп., штрафные проценты – 4 675 руб. 27 коп.;

- проценты по ставке 15,50% годовых за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, исходя из задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 664 руб. 69 коп.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 293 (Восемнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 31 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, VIN №, для удовлетворения за счет этого имущества требований АО «ЮниКредит Банк», путем реализации данного автомобиля с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость указанного автомобиля при его реализации с публичных торгов подлежит определению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин