Решение № 2-857/2017 2-857/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-857/2017

№2-857/17


Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 15 ноября 2017г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика АО «Севкавэнерго» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МУП «Моздокские электросети», АО «Севкавэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в домовладение № по <адрес>, наложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, который обосновала тем, что является жильцом указанного дома и стороной договора поставки электроэнергии, и поставщик электроэнергии не вправе при отсутствии задолженности по оплате за предоставленную энергию прекращать подачу электроэнергии в жилое помещение.

Истец ФИО3 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с тем, что дело рассматривается с участием представителя истца, неявка истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что основанием для отключения дома от поставки электроэнергии является отсутствие технической возможности у потребителя сделать это самостоятельно. В домовладении № устройство прибора учета поставленного энергии позволяется отключить дом без участия поставщика. Таким образом, действия ответчика противоречат положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель ответчика МУП «Моздокские электросети» о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, МУП считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как <адрес> был отключен от поставки электричества по заявлению собственника ФИО4, которая одновременно является стороной договора поставки энергии.

Представитель ответчика АО «Севкавэнерго» ФИО2 иск не признала и в удовлетворении иска просила отказать, так как истец стороной договора поставки электроэнергии не является, каких-либо доказательств о праве пользования жилым помещением не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Домовладение № по <адрес> РСО - Алания принадлежит на праве собственности ФИО4 (право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РСО - Алания на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 унаследовала дом после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации АО «Севкавэнерго» договор на поставку электроэнергии в домовладение № по <адрес> заключен с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен акт ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дом был отключен от подачи электроэнергии на основании заявления собственника дома ФИО4

На основании абзаца 15 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Из пояснений представителя истца и представленных суду документов следует, что истец ФИО3 собственником или законным пользователем <адрес> не является, так как между ФИО3 и ФИО4(а так же ее наследодателем ФИО5) отсутствуют какие-либо договорные отношения о праве и порядке пользования ФИО3 домом (соглашение о передаче аванса за покупку <адрес> суд не может принять как законное основание определяющее право ФИО3 на проживание в доме).

Таким образом ФИО3 в отличии от ФИО4 не является до настоящего времени потребителем коммунальных услуг, в том числе услуг по энергоснабжению дома, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, так как действия ответчика по прекращению энергоснабжения дома на нарушили прав истца.

Доводы представителя истца о нарушении порядка отключения дома от электричества не имеют юридического значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к МУП «Моздокские электросети», АО «Севкавэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в домовладение № по <адрес>, наложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева