Решение № 2-1276/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1276/2020

Дело № 2-1276/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000848-11 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.

при секретаре Черкашиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование требований указано, что 08.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 441 921 руб. сроком на 112 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 153 руб., размер последнего платежа – 11 118,46 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 08.03.2023, процентная ставка 28%.

При подписании анкеты заемщик подтвердил, что банк вправе полностью и частично уступить права требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО ЭОС заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ЭОС в размере 608 972,93 руб..

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредитного договора, ООО ЭОС просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № №... в размере 608 972, 93 руб. государственную пошлину 9 289,73 руб..

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства при отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, отзыва по иску не представлено.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 08.11.2013 ОАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №... на основании заявления клиента (оферты).

В соответствии с указанным договором ФИО1 предоставлен кредит в размере 441 921 руб. сроком на 112 месяцев (дата последнего платежа 08.03.2023), на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 11 153 руб., размер последнего платежа – 11 118,46 руб., день погашения – в соответствии с графиком платежей, процентная ставка 28%.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями и Тарифами банка.

В анкете-заявлении, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик подтвердила, что банк вправе полностью и частично уступить права требования по договору третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требования) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... уступлено ООО «ЭОС» в размере 608 972,93 руб. (сумма задолженности).

Установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала своевременно в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «ЭОС» уведомило о состоявшейся уступки и предложило погасить задолженность, что ответчиком сделано не было.

Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

Согласно представленному ООО «ЭОС» расчету задолженность ответчика перед истцом на дату уступки прав требований составляет 608 972,93 руб., из них: просроченный основной долг 423 491,68 руб., проценты 185 481,25 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, согласующимся с условиями договора кредитования. Ответчиком контррасчета либо возражений по расчету истца не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от 08.11.2013, образовавшуюся за период с 09.11.2013 по 18.11.2016 в сумме 608 972 руб. 93 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 289 руб. 73 коп. уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 08.11.2013, образовавшуюся за период с 09.11.2013 по 18.11.2016. в сумме 608 972 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 289 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1276/2020, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина