Решение № 12-213/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-213/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 марта 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО4, защитника по ордеру

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. <адрес><адрес>, <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, а именно, в том, что ФИО3, являясь генеральным директором ООО «НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТ» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б, пом. 29-Н в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не представила «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» за 2015 год, со сроком представления –ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего был нарушен п. 3 ст. 80 НК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку ФИО3 не была надлежащим образом, заблаговременно уведомлена о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении. Уведомление о необходимости явки для составления протокола ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, в основу которого положен протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением процессуальных норм КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи чем подлежит отмене,

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

О необходимости явки в судебное заседание ФИО3 извещалась путем направления телеграммы по адресу нахождения организации, однако в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Как следует из телеграфного уведомления – телеграмма ФИО3 не доставлена, поскольку нет такого учреждения. ФИО5 в телефонном разговоре пояснила, что более защиту ФИО3 не осуществляет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО3, ФИО5

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Довод о ненадлежащем извещении ФИО3 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении исследовался мировым судьей при вынесении постановления, были надлежащим образом оценены. Основания для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время у суда отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова