Определение № 12-53/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года город Омск

Судья Первомайского районного суда города Омска Еленская Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы директора бюджетного ФИО1, поданной в интересах бюджетного образовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 5», об оспаривании правонарушения, вмененного юридическому лицу Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Омска поступила жалоба вышеназванная жалоба.

В обоснование заявитель выражает несогласие с вмененным юридическому лицу правонарушением и, ссылаясь на положения ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, просит освободить бюджетное образовательное учреждение г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 5» от административного наказания.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству судьи прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьями 30.2-30.8 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

По смыслу названных норм жалоба должна содержать сведения о постановлении, которое заявитель оспаривает.

Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч.3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку жалоба директора бюджетного образовательного учреждения г. Омска «Средняя общеобразовательная школа № 5» и приложенные к ней материалы не содержат сведений о конкретном постановлении, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности, предмет обжалования установить невозможно.

Следовательно, принять к производству судьи такую жалобу в отсутствие предмета обжалования, нельзя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу об оспаривании правонарушения, вмененного юридическому лицу Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области, и приложенные к ней материалы вернуть заявителю.

определение вступило в законную силу 09.02.2017 г.