Решение № 2-325/2026 2-325/2026~М-2/48/2026 М-2/48/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-325/2026

Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 16 апреля 2026 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ИП <данные изъяты>2 обратился в Зарайский городской суд с иском, уточненным в ходе принятия гражданского дела к производству, к <данные изъяты>3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; обратить взыскание на задние, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указано, что на исполнении в Серебряно-Прудском РОСП ГУФССП России по Московской области находятся (3) исполнительных производства, а именно: исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании Постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного на основании Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России о взыскании с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, денежных средств в размере <данные изъяты>.; исполнительное производство <данные изъяты>-ИП (предыдущий <данные изъяты>-ИП), возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Серебряно-Прудским районным судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, в пользу ИП <данные изъяты>2 денежных средств в размере <данные изъяты>. (основной долг <данные изъяты>., не основной долг <данные изъяты>.); исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного мировым судье судебного участка <данные изъяты> Серебряно-Прудского судебного района Московской области о взыскании с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, денежных средств в размере <данные изъяты>.

Долговые обязательства ответчиком не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности им не предпринимается в рамках исполнительного производства. В связи с недостаточностью денежных средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Истец (взыскатель) ИП <данные изъяты>2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.4 ст.35 ЗК РФ запрещается отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Частями 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений ч.3 и 4 ст. 69 того же ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Серебряно-Прудском РОСП ГУФССП России по Московской области находятся (3) исполнительных производства, а именно:

- исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании Постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от <данные изъяты>, о взыскании с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, денежных средств в размере <данные изъяты>.;

- исполнительное производство <данные изъяты>-ИП (предыдущий <данные изъяты>-ИП), возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Серебряно-Прудским районным судом Московской области по делу <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, в пользу ИП <данные изъяты>2 денежных средств в размере <данные изъяты>. (основной долг <данные изъяты>., не основной долг <данные изъяты>.);

- исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Серебряно-Прудского судебного района Московской области о взыскании с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, денежных средств в размере <данные изъяты>

Определением Серебряно-Прудского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, было рассмотрено и удовлетворено заявление ИП <данные изъяты>2 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по гражданскому делу <данные изъяты> с <данные изъяты>5 на ИП <данные изъяты>2

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.; здание, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.).

Таким образом, стоимость объектов недвижимости, в отношении которых заявлен иск об обращении взыскания, превышает размер задолженности по исполнительному производству в отношении взыскателя.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст. 87 и ч.6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на земельный участок и расположенный на нём объект недвижимости, стоимость которых превышает имеющийся долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий, оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по исполнительному производству, не представлено.

Отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, нашло свое подтверждение представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку материалами дела подтверждено, что должник является собственником спорного земельного участка и здания, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно, платежного поручения № 5 от <данные изъяты> истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий <данные изъяты>3 земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> обратить взыскание на здание, принадлежащее <данные изъяты>3, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу Индивидуального предпринимателя <данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20.04.2026.

Судья М.В. Чикарева