Приговор № 1-78/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

№ 1-78/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Улаганского района Тобоева А.И., помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката – Чукиной С.Н.,

при секретаре Санакове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> судимостей не имеющей,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО12 из личных неприязненных отношений, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью создания для ФИО13 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, держа в руке нож, замахнулась им на ФИО14 и высказала в адрес последней слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее.

В сложившейся ситуации ФИО15 видя агрессивное состояние ФИО1, наличие у ФИО1 в руке <данные изъяты>, высказанную ею угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 55-57, 60-64, 73-75), усматривается, что около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивая ножом в сторону ФИО6 и оскорбляя ее нецензурной бранью, высказала в адрес последней слова угрозы убийством. Убивать ФИО6 не хотела, хотела просто ее напугать, так как между ними накануне произошла ссора на почве ревности. Кроме нее и ФИО6 в доме находилась ФИО7 Увидев, что ФИО6 напугана и боится ее, ушла. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 29-33), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 в доме последней произошла ссора на почве ревности, после которой она ушла к себе домой по <адрес> Республики Алтай, куда около 10 часов пришла ФИО1 с ножом в руке и, размахивая им в ее сторону, находясь на расстоянии около 2 метров от нее, высказала в ее адрес слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее. От действий и высказываний ФИО1 реально испугалась за свою жизнь, боялась осуществления высказанной угрозы, поскольку последняя находилась в агрессивном состоянии, держала в руке нож. В момент происходящего в доме также находилась ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 44-47), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО6 по <адрес> Республики Алтай ФИО1, размахивая ножом и выражаясь в адрес ФИО6 нецензурной бранью, высказала в адрес последней слова угрозы убийством, сказав, что убьет ее. Между ФИО6 и ФИО1 было небольшое расстояние, около 2 метров, было видно, что ФИО6 сильно испугалась.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19), в ходе которого осмотрено помещение жилого <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где ФИО3, держа в руке нож и замахиваясь им на потерпевшую ФИО17., высказала в адрес последней слова угрозы убийством.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО16 и свидетеля ФИО7 у суда не имеется, поскольку причин для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой судом не установлено, как и наличия какой-либо заинтересованности в исходе дела, показания потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО7 - последовательные, не противоречивые, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам произошедшего, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра места происшествия.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом объективно установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, замахнувшись при этом на последнюю ножом, действовала с прямым умыслом. Данную угрозу потерпевшая воспринимала реально, о чем поясняла в ходе предварительного следствия. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля – очевидца произошедшего ФИО7 о том, что потерпевшая, находилась в испуганном состоянии, боялась ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья ее самой и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> - посредственно, на учете у врачей психиатра, терапевта и нарколога не состоит.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризующейся по месту жительства, как имеющая замечания по поводу поведения, замеченная в употреблении спиртных напитков, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ее копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова