Приговор № 1-406/2019 1-68/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-406/2019

дело № 1-68/2020

УИН 03RS0064-01-2019-004331-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 27 мая 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Гизамова И.М., Самойленко Е.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Иткулова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два эпизода незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут посредством сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через «тайник-закладку».

В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, получила сведения о месте расположения «тайника-закладки».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1 прибыла к месту расположения «тайника-закладки» по адресу: <адрес>, откуда в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрала полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,561 грамма, который поместила в правый наружный карман своего пиджака, и продолжала незаконно хранить при себе до 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания ее сотрудниками <данные изъяты> и последующего обнаружения и изъятия у нее указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут посредством сети «Интернет» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства через «тайник-закладку».

В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, получила сведения о месте расположения «тайника-закладки».

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО1 прибыла к месту расположения «тайника-закладки» по адресу: <адрес>, откуда в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрала полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,219 грамма, который поместила в правый карман пальто, и продолжала незаконно хранить при себе до 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания ее сотрудниками <данные изъяты> и последующего обнаружения и изъятия у нее указанного наркотического средства при личном досмотре, проведенном по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала, суду показала является потребителем наркотического средства «скорость» <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 хотела приобрести наркотическое средство через «Телеграм» в магазине «<данные изъяты>», перевела деньги на Киви-кошелек в размере 2700 рублей и купила наркотическое средство массой 1,5 грамма, вечером поехала по адресу, забрала «закладку» и возле подъезда к ней подошел сотрудник полиции, представился, спросил, есть ли у нее запрещенное, она ответила, что есть. Далее прошли в пункт полиции на <адрес>, куда пригласили понятых. ФИО1 рассказала, что у нее имеются запрещенные вещества. В ДД.ММ.ГГГГ года утром она приобрела наркотические средства через магазин «<данные изъяты> за 1700 рублей 2 грамма. Наркотические средства были обмотаны изолентой.

Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.48-51, л.д.118-120), по которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она для своего личного потребления через телефон купила в приложении «Телеграм» через интернет-магазин «<данные изъяты>» 1,5 грамма наркотического средства под условным наименованием «скорость», стоимостью 2750 рублей, произвела оплату, ей был выслан адрес с «тайником-закладкой» возле <адрес>. Около 22 часов она дошла до трансформаторной будки, нашла в земле пакетик с «закладкой», положила его в пачку от сигарет «Корона» в правый внешний карман своего черного пиджака и направилась домой. Через несколько метров к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, сказал, что она задержана по подозрению в хранении наркотических средств. Они проехали в <адрес>, где с участием двух понятых женского пола произведен ее личный досмотр, с разъяснением порядка производства, прав. Она пояснила, что у нее при себе в правом внешнем кармане черного пиджака в сигаретной пачке «Корона» имеется наркотик «Скорость» для личного потребления. Далее сотрудник полиции в ходе досмотра обнаружила и изъяла один полимерный пакетик с наркотиком. После чего сотрудник полиции произвела срез правого внешнего кармана черного пиджака. По всему проделанному мероприятию сотрудники полиции составили соответствующие акты, в которых расписались она и понятые. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут через телефон она приобрела в мессенджере «Телеграм» через интернет-магазин «<данные изъяты> 1,5 грамма наркотического средства под условным наименованием «скорость», стоимостью 2350 рублей, денежные средства перевела через терминал «киви-кошелек», расположенный в микрорайоне <адрес>. Интернет-магазин выдал адрес с «тайником-закладкой» с наркотиком возле гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» возле <адрес>. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она нашла «тайник-закладку» с наркотиком и положила его в правый карман черного пальто. Далее она поехала домой в <адрес>, где к ней подошёл мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, спросил имеется ли при себе запрещённые предметы в гражданском обороте. Они проехали в <адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола сотрудник полиции в стерильных медицинских перчатках, с помощью ватного тампона взяла смывы пальцев и ладоней обеих рук, произвела досмотр ее личных вещей, в ходе которого обнаружила и изъяла из правого кармана ее пальто один полимерный пакетик с наркотиком, произвела срез правого кармана. По всему проделанному мероприятию сотрудники полиции составили соответствующие акты, в которых расписались она и понятые.

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель К.В.В., оперуполномоченный <данные изъяты> по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, показал, что поступила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поедет за наркотическим средством по адресу: <адрес>. Они провели ОРМ «Наблюдение», около 21 часа увидели, что ФИО1 подошла к месту, подняла неизвестный предмет. После этого ее остановили, представились и поехали в пункт полиции <адрес>. Ей были зачитаны права и обязанности, приглашены понятые, сотрудник Л..Р., которая произвела ее досмотр, взяла смывы с пальцев обеих рук с помощью ватных тампонов, изъяла наркотическое средство, сотовый телефон, срез карманов.

По оглашенным показаниям свидетеля Л..Р., данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ ею в кабинете <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО1, были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два ватных тампона с помощью перчаток, вата и перчатки были из новых упаковок. После чего ватные тампоны со смывами, были упакованы в бумажный пакет, который в последующем опечатан, расписались ФИО1, понятые. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились понятые, ФИО1 и поставили свои подписи. В ходе досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята из правого кармана пиджака пачка из-под сигарет «Корона» с полимерным пакетом на клипсе с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что приобрела и хранила один полимерный пакетик на клипсе с наркотиком «скорость» для личного потребления без цели сбыта. По данному факту был составлен акт досмотра, сделан срез ткани правого внешнего кармана черного пиджака, составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ФИО1, понятые ознакомились, поставили подписи (т.1 л.д.158-161).

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 37 минут при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри пачки сигарет «Корона» из правого внешнего кармана черного пиджака (т.1 л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 мин. до 00 часов 25 мин. было осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где со слов ФИО1 под трансформатором она забрала наркотическое средство «скорость» для личного потребления (т.1 л.д.29-33).

По показаниям свидетеля М.Е.В., данным в ходе предварительного расследования, ее пригласили участвовать в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней из правого кармана пиджака была изъята сигаретная пачка с полимерным свертком на клипсе с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что приобрела и хранила наркотик «скорость» для личного потребления. У ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен срез ткани пиджака (т.1 л.д.144-147).

Свидетель Д.О.В., участвовавшая второй понятой, в ходе предварительного расследования показала, что после разъяснения прав, начали досмотр ФИО1, у которой был обнаружен один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что приобрела и хранила наркотик «скорость» для личного потребления. Были сделаны смывы с рук ФИО1, срез кармана пиджака. Смывы, срез, полимерный пакетик с веществом опечатали, понятые расписались (т.1 л.д.148-151).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,561 гр. на момент проведения экспертизы (т.1 л.д.35, 182-183).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (т.1 л.д.65-66).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, хранила при себе наркотики для личного потребления (т.1 л.д.40).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Помимо последовательных показаний самой ФИО1, признавшей факт приобретения и хранения наркотического средства «скорость», подтверждается показаниями оперативного сотрудника, проводившего процессуальные и следственные действия, приведенными показаниями понятых, при которых произошло изъятие, оформленными документами.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц неприязни к подсудимой, позволяющей усомниться в правдивости их показаний.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных судом доказательств достаточно подтверждает факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства до ее досмотра. При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (1,561 грамма) в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель К.В.В., оперуполномоченный <данные изъяты> по линии борьбы с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация, что ФИО1 будет забирать наркотики, поэтому сотрудники полиции ждали возле ее дома по адресу: <адрес>. Около 7-8 часов ФИО1 задержали, доставили в пункт полиции в <адрес>. Ей были зачитаны права и обязанности, приглашены понятые, сотрудник Л..Р., которая произвела ее досмотр, взяла смывы с пальцев обеих рук с помощью ватных тампонов, изъяла наркотическое средство, сотовый телефон, срез карманов.

Свидетель Б.П.А., оперуполномоченный ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что участвовал при задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Была получена оперативная информация, выехали по месту проживания ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>. Рано утром она появилась, была информация, что она поехала забирать наркотическое вещество. Они ее остановили, представились, проехали с ней в пункт полиции <адрес>, пригласили понятых женского пола, сотрудник полиции Л..Р. произвела ее досмотр. Были изъяты наркотические средства и телефон «Леново». Замечаний никаких не было. Она пояснила, что является потребителем наркотических средств и приобрела для личного потребления через «Телеграм» в магазине «<данные изъяты>». Также ее возили на освидетельствование.

По оглашенным показаниям свидетеля Л..Р., данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых женского пола были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет, на которых все расписались. Был составлен акт сбора образцов. У ФИО1 в правом кармане пальто был обнаружен и изъят обмотанный черной изолентой полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, упакован. В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что данное наркотическое вещество приобретала для личного потребления, без цели сбыта через «тайник-закладку» по адресу: <адрес> гаражном кооперативе «<данные изъяты>» возле гаража №. Составлен акт досмотра, с которым все ознакомились и расписались. У ФИО1 был сделан срез ткани правого кармана пальто черного цвета, составлен акт сбора образцов. Указанные предметы были упакованы, все расписались (т.1 л.д.158-161).

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 45 минут при личном досмотре ФИО1 был обнаружен и изъят обмотанный черной изолентой один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.84-89).

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 мин. до 10 часов 00 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», где со слов ФИО1 под гаражом № она подобрала наркотическое средство «скорость» для личного потребления, изъятий не производилось (т.1 л.д.99-103).

По показаниям свидетеля Я.А.А., данным в ходе предварительного расследования, ее пригласили участвовать в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней из правого кармана пальто был изъят обмотанный черной изолентой один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что приобрела и хранила наркотик «скорость» для личного потребления. У ФИО1 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, произведен срез ткани пиджака (т.1 л.д.140-143).

Свидетель Я.К.Х., участвовавшая второй понятой, в ходе предварительного расследования показала, что после разъяснения прав, начали досмотр ФИО1, у которой был обнаружен обмотанный черной изолентой один полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что забрала через тайник закладку по адресу: <адрес> гаражном кооперативе «<данные изъяты>» возле гаража № для личного потребления, без цели сбыта. Были сделаны смывы с рук ФИО1, срез кармана пальто. Смывы, срез, полимерный пакетик с веществом опечатали, понятые расписались (т.1 л.д.136-139).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящиеся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,219 гр. на момент проведения экспертизы (т.1 л.д.105, 199-200).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством (т.1 л.д.165-166).

В явке с повинной ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, хранила при себе наркотическое средство «скорость» для личного потребления без цели сбыта (т.1 л.д.111).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления.

Помимо последовательных показаний самой ФИО1, признавшей факт приобретения и хранения наркотического средства «скорость», подтверждается показаниями оперативных сотрудников, проводивших процессуальные и следственные действия, приведенными показаниями понятых, при которых произошло изъятие, оформленными документами.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц неприязни к подсудимой, позволяющей усомниться в правдивости их показаний.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений не допущено.

Совокупность исследованных судом доказательств достаточно подтверждает факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства до ее досмотра. При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

Масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (1,219 грамма) в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования проверено психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии (т.1 л.д.193-195).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, совершение преступлений впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Санкция указанных преступлений предусматривает в качестве основного наказания лишь наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе изложенного, учитывая характеризующие данные подсудимую, прекращение употребления наркотических средств после задержания по настоящему делу, намерение подсудимого в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, суд, несмотря на совершение тяжких преступлений, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, которое она поддержала в судебном заседании, однако по независящим от нее обстоятельствам особый порядок был прекращен, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку совершенные преступления относится к категории тяжких преступлений, наказание следует определить с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступлений суд считает необходимым применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством с учетом требований п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагменты срезов ткани, ватные тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова