Постановление № 1-19/2025 1-641/2024 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-19/2025

Дело № 1-19/2025

50RS0030-01-2024-008462-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области 16 июня 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Подушко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кутузовой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 возле <адрес>, увидели на участке местности в 20 метрах от <адрес>, лежащие на земле трубы и у них внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившихся на данном участке местности металлических труб диаметром 219 мм толщиной 8 мм длиной 3000мм, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецРесурс». После чего, желая извлечь для себя материальную выгоду, он ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение данного имущества. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не распределяя роли и договорившись действовать согласно сложившейся обстановке, в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 во исполнение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает тайно похитили трубы диаметром 219 мм толщиной 8 мм длиной 3000 мм, расположенные на данном участке местности и принадлежащие ООО «ТрансСпецРесурс» в количестве 5 штук стоимостью 7 930 рублей 26 копеек за штуку, а всего на общую сумму 39 651 рублей 30 копеек. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом ООО «ТрансСпецРесурс» с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В Ногинский городской суд <адрес> от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 причиненный вред юридическому лицу ООО «ТрансСпецРесурс» возместил, они его простили и с ним примирились, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кутузова О.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил и с ним примирился.

Государственный обвинитель Подушко Д.А. поддержал заявленные представителем потерпевшего ФИО3 и подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 8650 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 5 судодней.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1730 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Кутузова О.В. была назначена защитником ФИО1, подсудимый не возражал против участия данного адвоката, однако является инвали<адрес> группы, в связи с чем состояние здоровья не позволяет ему заниматься трудовой деятельностью, а потому он не имеет возможности выплатить процессуальные издержки, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 131-132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- справку об ущербе; приказ о проведении инвентаризации; акт о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная; счет-фактура; мобильный телефон марки «Айфон XR»; металлическую трубу длиной 3 метра, после вступления постановление в законную силу, сохранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2

Выплатить вознаграждение адвокату Кутузовой О. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 21.10.2024г., 23.10.2024г., 21.11.2024г., 05.06.2025г., 16.06.2025г. за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кислякова Е.С.