Приговор № 1-171/2019 1-6/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-171/2019

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретарях: О.В. Самойличенко, Е.В. Калининой

С участием государственного обвинителя А.Г.Войтова

Подсудимой: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним общим, не замужней, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающей ООО «<данные изъяты>» уборщицей, не военнообязанной, ранее не судимой; фактически проживающей по адресу: <адрес>, регистрации не имеющей;

Защитника В.Г. Феофанова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года адвокатского кабинета

А так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением ножа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО6 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, находящегося так же в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате внезапно возникших личных неприязненный отношений, решила с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножа причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в те же дату и время, находясь в кухне <адрес>, посягая на безопасность здоровья человека, действуя умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла с кухонного стола в правую руку нож, после чего, используя его в качестве оружия, нанесла один удар в область брюшной полости справа Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО6, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны живота справа (в подреберье по передней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет спереди назад слева направо), с ранением 4-го сегмента печени, которая образовалась от воздействия острым предметом. Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину признала, от дачи показаний отказалась.

Судом были оглашены показания ФИО6 в порядке ст. 276 УПК РФ данные в ходе предварительного следствия Т.1 л.д. 92-96, 102-105, 116-122, 229-231, из которых следует, что проживает она с малолетней дочерью ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ее ребенка является Потерпевший №1, с ним они совместно не проживают, иногда он приезжает к ним в гости. Юридически Потерпевший №1 дочь не признал, дочка носит ее фамилию и отчество. Потерпевший №1 проживает на <адрес>. Часто Потерпевший №1 приезжает к ней в состоянии алкогольного опьянения, у них происходят ссоры, она обращалась ранее в отдел полиции с заявлением о причинении ей побоев Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал к ним около 23 часов. Утром она в 8.30 ч разбудила Потерпевший №1, попросила уехать домой, он отказался. Она стала заниматься домашними делами, стряпать пироги. Потерпевший №1 в 11 часов пошел в магазин, приобрел три бутылки крепленого пива по 1,5 литра, она приобрела бутылку водки, спиртное распивали вместе с Потерпевший №1 в течение дня. С ними спиртное распивала соседка ФИО1 Вечером ДД.ММ.ГГГГ соседка ушла, дочь находилась в другой комнате, они с Потерпевший №1 на кухне, курили, пили пиво, между ними произошел конфликт. Потерпевший №1 стал ей высказывать претензии, подозревая ее в измене, она попросила Потерпевший №1 уйти и стала руками, подталкивать его к двери, в это время Потерпевший №1 нанес ей не менее трех ударов правой рукой в область головы. Она отошла к кухонному гарнитуру, на столешнице которого лежал кухонный нож, хотела налить воды, попить. В это время к ней сзади, слева относительно нее подошел Потерпевший №1, он своей правой рукой схватил ее за шею сзади и с силой придавил ее голову вниз, таким образом, что ее голова, оказалась, прижата к столешнице, правой щекой. Ее обе руки при этом оказались на краю столешницы. Говорил ли что-либо ей Потерпевший №1, пыталась ли она от него вырваться, и говорила ли ему что-либо, не помнит. Испытывая боль от того, что Потерпевший №1 ее удерживает рукой за шею, она дотянулась правой рукой, взяла за рукоять нож, держа его в правой руке, пронесла его мимо своего тела, на уровне своего живота и нанесла один удар ножом в область правого бока Потерпевший №1 Допускает, что на момент удара Потерпевший №1 отпустил ее и она, освободившись от его удержания, подняла голову от столешницы, повернула корпус своего тела влево и в этот момент нанесла ему удар ножом.

После нанесения удара она сразу же вытащила нож из тела Потерпевший №1 и положила его на край раковины, при этом у нее на руках крови не было. Потерпевший №1 отошел к кухонному столу, у него из раны стала течь кровь. Потерпевший №1 упал на пол, кровь стала течь из его раны на пол, в это время она подала ему полотенце, чтобы он перекрыл рану, но Потерпевший №1 его через некоторое время откинул в сторону. Всего на кухне было два кровяных пятна - одно у кухонного стола, где упал Потерпевший №1, второе на выходе из кухни, крови больше нигде не было.

Она вызвала скорую помощь и полицию. По данному факту она написала явку с повинной, так как сожалеет о содеянном, просто она испугалась за свое здоровье, когда он бил ее и схватила нож. Также она оказывала прибывшему медику содействие в оказании первой помощи Потерпевший №1.

С момента нанесения ею ножевого ранения Потерпевший №1 и до приезда сотрудников полиции она подобрала полотенце, которое отбросил Потерпевший №1, им вытерла лужицы крови около стола и на входе на кухню для того, чтобы не растаскивать ее по квартире, при этом на полу оставались пятна. Вину свою в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО8 №5, ФИО5, оглашенными показаниями свидетелей в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ :ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО2, ФИО7, ФИО3, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал к ФИО8 №1 в <адрес>, в состоянии опьянения, ночевал у ее дома. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 употребляли спиртное, водку и крепленое пиво, поссорились, он ее или ударил или стал душить, был пьяный, не помнит, она ему нанесла удар ножом в живот. При нанесении ему удара ФИО8 №1 и он стояли друг к другу лицом, он держал ее за шею спереди. Не желает ФИО6 привлекать к уголовной ответственности, он ее простил, не желает, чтобы ФИО8 №1 назначили наказание в виде лишения свободы.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в период предварительного следствия на л.д. 60-64 т. 1, л.д. 65-69 т. 1, л.д. 70-74 т. 1, л.д. 75-76 т. 1, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО8 №1, она воспитывает его дочь, он отцовство не устанавливал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 распивали спиртные напитки, к ним заходила соседка ФИО1, дочка находилась в другой комнате. Он и ФИО8 №1 находились вдвоем на кухне, ФИО8 №1 была пьяная, стала, его выгонят. Кричала на него, стала выталкивать его из кухни, в ответ он ударил кулаком в лицо, в левую часть под глаз, затем ударил ее несколько раз по голове, она его разозлила, продолжала выпихивать. Он стал у порога в кухни обуваться, стоял спиной к дверному проему, лицом к ФИО8 №1, расстояние между ними было около 1 метра. Когда он обулся, собирался уходить, ФИО8 №1 подошла к нему, одной рукой схватила его за руку, второй рукой в его сторону нанесла удар. При этом удар был не прямой, а как бы скользящий. Во время конфликта, ФИО8 №1 ругаясь с ним, кричала достаточно громко. Нож в руках у ФИО8 №1 он увидел только после того как он понял, что она его чем-то ударила. Он не видел, что у нее в руке был нож, почувствовал, что в правом боку стало горячо, и больно. Он схватился за бок и почувствовал, что у него по руке стала течь кровь, он поднял голову и увидел в руках у ФИО8 №1 нож. ФИО8 №1 дала ему полотенце, зажать рану и вызвала медицинскую помощь. Он ФИО8 №1 за шею не хватал и к столу ее голову не прижимал. ФИО8 №1 достаточно сильная женщина и для того чтобы поставить ее в такую позу, и тем более удерживать в ней, ему понадобилось бы приложить много силы, от такого воздействия на ее шее остались бы синяки. Претензий к ФИО6 он не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, так как у них общий ребенок, которого надо воспитывать.

На момент нанесения ФИО8 №1 ему ножевого ранения в кухне ее квартиры они находились вдвоем.

Настаивает, что ФИО6 нанесла ему ножевое ранение из положения, стоя лицом к нему, находясь немного спереди слева от него, повернувшись к нему своим правым боком, при этом лицом была повернута к нему, в это время он ее никак не удерживал и насилия в отношении ее не применял. Возможно, он сам сделал шаг ей навстречу из дверного проема кухни, но никак ее не хватал и не удерживал.

Из показаний свидетеля ФИО7 на л.д. 155-156 т. 1 следует, что она работает в должности следователя следственного отделения ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия по адресу <адрес>.

При осмотр места происшествия было обнаружено вещество бурого цвета, напоминающего кровь в виде капель, растоптанных обувью, имелось на входе в кухню квартиры, на площади размером примерно 1 м х 1м: от порога в сторону кухонного стола, расположенного у правой стены и отопительной печью, расположенной слева от входа в кухню, далее по кухне имелись и другие менее заметные следы вещества бурого цвета, напоминающие кровь, но они были в виде отпечатков протекторов обуви.

В коридоре, либо в прихожей вещества бурого цвета, напоминающего кровь, обнаружено не было. Пол на кухне и в коридоре перед кухней был влажный.

ФИО8 №1 поясняла, что Потерпевший №1 ударил ее, а она в ответ схватила нож и нанесла ему ножевое ранение. О том, что Потерпевший №1 удерживал ее или прижимал к столу, ФИО8 №1 не говорила. ФИО6 была написана явка с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО8 №1 на л.д. 35-36 т. 1 следует, что подсудимая ее сестра. Потерпевший №1 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, их познакомила ФИО6, по характеру он агрессивный и очень ревнивый. В состоянии алкогольного опьянения провоцировал ФИО6 на конфликт, выражался нецензурной бранью, оскорблял ее. От ФИО6 и ее дочери ей известно, что материально Потерпевший №1 в воспитании дочери не помогает, приезжает к ним в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часу к ней пришла ФИО8 №2 и рассказала, что мама с папой ругаются, Потерпевший №1 оскорбляет ее мать. От сестры в этот же вечер ей стало известно, что она ножом нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, он ее ударил и прижал к столу, стал душить, она испугалась и, увидев нож, решила, пырнуть его ножом.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 №2 на л.д. 38-39 т. 1 следует, что она живет совместно с матерью ФИО6, отец - Потерпевший №1 с ними не проживает, только приезжает в гости 1-2 раза в месяц, когда приезжает, то у него с матерью происходят конфликты, и он ее избивает.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она проснулась, отец был у них дома, спал. В течение дня она периодически уходила на улицу и к своей тете - ФИО8 №1, когда возвращалась, видела, что ее отец спал, потом на кухне пил водку, а мать готовила пироги. В вечернее время она находилась в своей комнате, смотрела видео. Слышала на кухне ссору между матерью и отцом, Потерпевший №1 кричал на ее мать, а мать требовала, чтобы он ушел. Она ушла к ФИО8 №1, проживающей недалеко от них, что произошло между родителями, не видела.

Из показаний свидетеля ФИО8 №3 на л.д. 40-41, 42- 45 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила после 12 часов в гости в ФИО6, где находился Потерпевший №1, вместе пили пиво.

В присутствии нее они словесно ругались, Потерпевший №1 ее ревновал, она его выгоняла, не дрались.

Она неоднократно видела ранее синяки на Т., которая поясняла, что Потерпевший №1 ее избивает.

Она ушла из дома ФИО6 около 13-14 часов.

В 19 часу ей позвонила ФИО8 №1 и сказала, что она нанесла Потерпевший №1 удар ножом, вызвала скорую и полицию. Со слов ФИО6 ей стало известно, что Потерпевший №1, схватил ее за шею и прижал ее голову к столу, и в этот момент она взяла со стола нож и ткнула им в сторону, где находился Потерпевший №1, удар она нанесла слева направо по направлению относительно своего тела, по траектории через свой правый бок и назад - за спину, удар нанесла в живот.

Характеризовала Потерпевший №1, как грубого человека, который ведет себя по отношению к ФИО6 по хамски, ФИО6 его боялась.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО8 №5, допрошенная в присутствии законного представителя ФИО4 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО8 №1 Около 18 часов она пришла в дом к ФИО6, где находились на кухне Т. с Потерпевший №1, в комнате их дочь Анжела. Они вместе с Анжелой в комнате смотрели телевизор, слышала из кухни как Т. и Потерпевший №1 ссорились. Т. просила его уехать, а он ругался на нее. Около 19 часов она ушла из их дома. От ФИО8 №1 ей стало известно, что ее сестра порезала Потерпевший №1 ножом.

Из показаний свидетеля ФИО8 №7 на л.д. 149-150 т. 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-15часов он зашел в квартиру к ФИО6, она с Потерпевший №1 употребляли спиртное.

Он вместе с ними выпил водки, около 15-16 часов ушел на работу. Пока он находился в квартире у ФИО8 №1, между нею и Потерпевший №1 никаких конфликтов не было, они не ругались, находились в алкогольном опьянении.

ФИО8 ФИО5 суду показал, что работает фельдшером скорой помощи Колыванской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на пульт скорой помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> мужчине нанесено ножевое ранение. Он в составе бригады скорой помощи выехал по месту вызова. По прибытии на место, их встретила женщина, которая проводила к пострадавшему Потерпевший №1 Он находился в коридоре квартиры перед входом на кухню, находился в положении «лежа на спине». Он стал оказывать ему первую медицинскую помощь, в чем ему содействовала ФИО8 №1.

Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, обвинял ФИО8 №1, которая не отрицала факта нанесения ножевого ему ранения. У потерпевшего было колото-резанное ранение брюшной стенки справа, он был доставлен в Колыванскую ЦРБ. Кровь в квартире была на полу, где лежал потерпевший.

ФИО8 №1, рассказывала, что потерпевший кинулся на нее драться, а она, защищаясь, схватила нож и нанесла им один удар ему в область живота.

ФИО8 №1 сказала, что нож находился у нее в правой руке, положение туловища - прямо и удар был направлен справа - налево относительно ее тела, тычком, влево от нее.

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО3 на л.д. 32-34 т. 2 следует, что ею была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1

Возможность образования телесного повреждения: раны живота справа (в подреберье по передней подмышечной линии), проникающей в переднюю брюшную полость (раневой канал идет спереди назад слева направо), с ранением четвертого сегмента печени при обстоятельствах, указанных ФИО6, исключена, так как направление удара, описанного ФИО6 относительно тела Потерпевший №1 снизу вверх в область брюшной полости справа, что не соответствует описанию раневого канала в медицинских документах. При обстоятельствах, указанных ФИО6, раневой канал имел бы другое направление. Согласно фото №, 11, 12, 13 фототаблицы к протоколу следственного эксперимента подозреваемой ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных фото отчетливо видно, что направление удара указанного ФИО6 имеет направление справа налево, снизу вверх, что полностью не соответствует описанию раневого канала, имевшегося у Потерпевший №1, в медицинских документах. В связи с чем, было дано заключение о невозможности причинения телесного повреждения Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных ФИО6 (т. 2 л.д. 32-34).

Вина подсудимой ФИО6 объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу <адрес> ФИО6 нанесла удар ножом в правый бок своему сожителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: НСО <адрес>. Сообщила по телефону - ФИО6. (т. 1 Л.д.5);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи в Колыванскую ЦРБ из <адрес> был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки в правом подреберье (т. 1 Л.д.6);

- Протоколом явки с повинной от ФИО6, в котором указано, что ФИО6, находясь у себя дома, нанесла один удар ножом в брюшную область со стороны правого бока своему сожителю гражданину Потерпевший №1, после чего о случившемся сообщила в полицию (т. 1 Л.д. 13);

- Осмотром места происшествия –<адрес>, с участием ФИО6 Квартира расположена на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, слева от входа в подъезд, вход осуществляется через металлическую дверь, при входе расположен коридор, где имеются два дверных проема, один расположенный левее ведет в зал, порядок не нарушен. Прямо от входа имеются две двери ведущие в ванную комнату и сан. узел, справа имеется еще один дверной проем, ведущий в кухню. При входе в кухню на полу имеются следы бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты. Справа на кухне имеется кухонный стол, далее холодильник, прямо оконный проем, слева имеется газовая плита, кухонный стол, засыпанный в муке, за ним мойка, на краю которой обнаружен столовый нож (кухонный) с деревянной рукояткой коричневого цвета, с металлическими кружками по бокам, по два на каждом боку. Лезвие ножа имеет следы бурого цвета похожие на кровь. Нож изъят. На удалении 80 см от входа по направлению к расположенному справа кухонному столу имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, в количестве не менее 10 капель, на момент осмотра капли частично затоптаны, на остальной площади кухни пятен бурого цвета не обнаружено (т. 1 Л.д. 15-21);

- Дополнительным осмотром места происшествия указанной выше квартиры. На противоположной от входа в ванную комнату стене на уровне 85 см от пола, на беленой стене имеется отпечаток (фрагмент отпечатка) ладони левой руки темного цвета, со слов ФИО8 №1, данный отпечаток оставил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, когда ему оказывали помощь сотрудники скорой помощи. При входе на кухню установлено, что она имеет размеры 3 м х 3,5 м. на удалении 1,4 метров от входа справа установлен кухонный стол, далее за столом в углу установлен холодильник. На противоположной от входа стене имеется окно. Далее вдоль левой от входа стены установлены: кухонный гарнитур, общая длина которого 2,1 метра, высота стала 89 см., в нижней части имеются дверцы, закрывающие шкафчики. По расположению от окна к выходу на кухонном гарнитуре расположены газовая плита, далее металлическая сушилка для посуды и крайняя тумбочка - мойка (раковина). На удалении 35 см. от раковины в сторону выхода расположена металлическая отопительная печь, размером 56 см х 55,5 см., далее на расстоянии 58 см влево от печи расположен дверной проем (вход на кухню). Расстояние между раковиной, установленной у левой стены и кухонным столом, установленным у правой стены - 169 см. (т. 1 л.д. 22-28);

- Осмотром места происшествия - санпропускника Колыванской ЦРБ. При входе в данную комнату имеется футболка серого цвета, принадлежащая Потерпевший №1, изъята. (т. 1 л.д. 29-31);

- Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1), проведен с участием потерпевшего Потерпевший №1 Эксперимент производился в палате № хирургического отделения Колыванской ЦРБ. Потерпевшему Потерпевший №1 передан предмет - линейка белого цвета, обозначающая нож, в эксперименте использовался манекен человека. Потерпевший №1 предложено при помощи линейки указать на манекене, каким образом ФИО8 №1 нанесла ему удар ножом. Потерпевший №1 пояснил, что он стоял ближе к выходу из кухни квартиры ФИО8 №1, спиной к дверному проему, лицом к ФИО8 №1, которая находилась у стола, расположенного слева от входа на кухню. В этот момент между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО8 №1 подошла к нему, нанесла ему один удар правой рукой в область правого бока, что находилось у нее в руке, он не видел. В момент нанесения удара ФИО8 №1 стояла слева относительно него, немного впереди и была повернута к нему своим правым боком, удар она нанесла не прямой, а вскользь, при этом он почувствовал жжение в области правого бока. Потерпевший №1 указал на манекене, каким образом ему был нанесен удар ножом, замах, со слов Потерпевший №1, был слева направо относительно него по прямой траектории в нижней части живота (т. 1 Л.д. 111-115);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание алкоголя 1, 042 мг на литр выдыхаемого воздуха (т. 1 Л.д.9);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (СМЭ ФИО8 №1), в котором указано, что на основании данных осмотра свидетельствуемой у гр. ФИО6 на момент осмотра каких-либо телесных повреждений и их следов не обнаружено (т. 1 Л.д.180- 182);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно - бытового назначения, изготовлен промышленным способом, и к категории холодного оружия не относится (т. 1 Л.д.159-161);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на представленной футболке, обнаруженной при осмотре места происшествия, принадлежащей Потерпевший №1, имеется одно сквозное повреждение, для идентификации орудия не пригодно. Данные повреждение могло быть образовано в результате воздействия на нее клинком нож, изъятым при проведении осмотра места происшествия, так и любым другим аналогичным предметом, имеющим схожие характеристики (т. 1 Л.д. 165-169);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что у гр. Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: рана живота справа (в подреберье по передней подмышечной линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет спереди назад слева направо), с ранением 4-го сегмента печени, которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключена возможность образования указанного выше телесного повреждения имевшегося у Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в описательной части постановления (от лица Потерпевший №1): «...во время нанесения удара ФИО6 стояла лицом к нему, повернувшись к нему своим правым боком, и ножом, находящимся в правой руке, нанесла один удар по направлению слева направо относительно его тела на уровне живота, удар пришелся в брюшную полость справа...», учитывая направление раневого канала (описанного в медицинских документах и при проведении следственного эксперимента) и место приложения травмирующей силы. Исключена возможность образования указанного выше телесного повреждения, имевшегося у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (от лица ФИО6): «...Потерпевший №1 схватил ее за основание шеи сзади и с силой наклонил ее голову к столешнице стола, таким образом, что своей правой щекой ФИО6 была прижата к столешнице, а корпус тела был склонен вперед, и продолжал удерживать в таком положении. Потерпевший №1, со слов ФИО6, стоял позади нее немного левее ее тела. В этот момент, находясь в указанном положении, ФИО6 правой рукой взяла со столешницы стола нож, которым произвела замах по направлению под своим склоненным телом, мимо своего живота, под поднятую вверх левую руку в направлении нахождения тела Потерпевший №1 Почувствовав, что нанесла удар ножом по телу Потерпевший №1, ФИО8 №1 выдернула нож и распрямилась, так как хватка Потерпевший №1 ослабла. В ходе проведенного следственного эксперимента установлено, что направление удара, описанного ФИО6 относительно тела Потерпевший №1 снизу вверх в область брюшной полости справа...», учитывая направление раневого канала (описанного в медицинских документах и при проведении следственного эксперимента). Ответить на вопрос: «Мог ли получить телесные повреждения Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления от лица ФИО6, при условии, что на момент нанесения удара ФИО6, освободилась от удержания, распрямилась и повернулась лицом к Потерпевший №1?», не представляется возможным, так как направление травмирующего воздействия и место приложения травмирующего воздействия не описаны, в ходе проведенного следственного эксперимента гр. ФИО8 №1 поясняет, что нанесла телесное повреждение в тот момент, когда гр. Потерпевший №1 стоял позади нее: «...Сам Потерпевший №1, со слов ФИО8 №1, стоял справа от нее и напал позади ее тела...», «...Почувствовав, что нанесла удар ножом по телу Потерпевший №1, ФИО8 №1 выдернула нож и распрямилась...» (т. 1 л.д.188-191);

- Протоколом осмотра предметов: пятен бурого цвета на марлевом тампоне, изъятые в кухне <адрес> в <адрес> (т. 1. л.д. 194);

- Протоколом осмотра предметов: футболки, ножа.

Футболка мужская, изготовлена из тканого материала черного цвета, на котором имеется рисунок в виде квадратов. Футболка механически разрезана по передней части снизу - вверх, а так же на рукавных частях с обеих сторон. На передней части снизу имеется обильное пятно вещества бурого цвета, напоминающего кровь. Кроме того, на передней части футболки справа (относительно самой футболки), чуть ниже центра имеется повреждение сквозное, линейной формы, длинной 14 мм.

Нож кухонный с рукояткой светло-серого цвета, нож прямой однолезвийный, длинной 138 мм, наибольшей шириной 18 мм, толщиной 1 мм, с двусторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета, обух клинка прямой. Острие клинка образовано плавным закруглением лезвия к обуху. На левой голомени имеется маркировочное обозначение «Bekker Germany». На лезвии ножа, с обеих сторон имеются следы бурого цвета, напоминающие кровь. Рукоять длиной 116 мм, изготовлена из полимерного материала, соединена с хвостовиком клинка тремя клепками. Ширина рукояти в средней части 14 мм, толщина в средней части 12 мм. В задней части рукояти ножа имеется напыление вещества сероватого цвета, предположительно муки (т. 1 л.д. 199-203);

- Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО6, при которой Потерпевший №1 показал, что во время нанесения удара ФИО6 стояла лицом к нему, повернувшись к нему своим правым боком, и ножом, находящимся в правой руке, нанесла один удар по направлению слева направо относительно его тела на уровне живота, удар пришелся в брюшную полость справа.

Подозреваемая ФИО6 показания Потерпевший №1 не подтвердила в части нанесения удара, показала, что Потерпевший №1 схватил ее за основание шеи сзади и с силой наклонил ее голову к столешнице стола, таким образом, что своей правой щекой ФИО6 была прижата к столешнице, а корпус тела был склонен вперед, и продолжал удерживать в таком положении. Потерпевший №1, стоял позади нее немного левее ее тела. В этот момент, находясь в указанном положении, ФИО6 правой рукой взяла со столешницы стола нож, которым произвела замах по направлению под своим склоненным телом, мимо своего живота, под поднятую вверх левую руку в направлении нахождения тела Потерпевший №1 Почувствовав, что нанесла удар ножом по телу Потерпевший №1, ФИО8 №1 выдернула нож и распрямилась, так как хватка Потерпевший №1 ослабла. (т. 1 л.д. 116-122);

- Следственным экспериментом с участием подозреваемой ФИО6, в котором указано, что в кухне <адрес> в <адрес> проведен следственный эксперимент с участием ФИО6

Подозреваемой ФИО6 был передан предмет, изображающий нож - линейка, часть которой 138 мм - обернута бумагой белого цвета (длина лезвия ножа изъятого у ФИО8 №1). ФИО8 №1 было предложено указать, каким образом она нанесла удар ножом Потерпевший №1. ФИО8 №1 положила нож на кухонный гарнитур, около газовой плиты и пояснила, что на момент начала конфликта нож находился в указанном месте. Когда между ней и Потерпевший №1 начался конфликт, Потерпевший №1 находился около отопительной печи, сидя курил, она подошла к кухонному гарнитуру, к месту нахождения ножа, и в это время Потерпевший №1 приблизился к ней и правой рукой схватил ФИО8 №1 за основание шеи сзади и с силой придавил ее голову к столешнице кухонного гарнитура, при этом она лежала на столешнице своей правой щекой. Расстояние между стенкой гарнитура и телом ФИО8 №1 - 26 см, при этом обе руки ФИО8 №1 лежали на столешнице гарнитура. Статист занял место и положение, указанное ФИО8 №1. ФИО8 №1, заняв описанную ею позу, правой рукой достала «нож», затем пронеся его мимо своего тела, около живота снизу по направлению справа налево, завела руку с ножом под свою левую руку и повела его по направлению тела статиста. При этом направление «ножа» в руке у ФИО8 №1 относительно тела статиста - снизу вверх. Область попадания правый бок (низ живота справа). При этом при соприкосновении «ножа» с телом статиста ФИО8 №1 отрывает голову от столешницы кухонного гарнитура на высоту 10-15 см от столешницы и поворачивает корпус тела влево. В этом положении ФИО8 №1 направляет удар ножом по направлению снизу вверх относительно тела статиста. После нанесения удара, со слов ФИО8 №1, она, находясь в том же положении, вытащила нож из тела Потерпевший №1 и положила на край расположенной рядом раковины. ФИО8 №1 пояснила, что Потерпевший №1 перестал ее удерживать только после того, как она нанесла ему удар ножом. Когда она повернулась лицом к Потерпевший №1, то он отошел от нее на 2 шага, при этом держась за правый бок. (т. 1 Л.д.123- 134).

- Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Степень, имеющихся у нее нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала ее возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Имеющийся у ФИО6 синдром зависимости от алкоголя не нарушает ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности у ФИО6 не могли оказать существенное влияние на ее поведение во время совершения противоправных действий. ( Т.1 л.д. 174-176).

Действия ФИО6 квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения вина ФИО6 в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

В основу обвинительного приговора суд находит правильным положить показания потерпевшего данные в ходе предварительного следствия, где он последовательно, категорично, в том числе и при проведении очной ставки с подсудимой указывал, что во время нанесения удара ФИО6 стояла лицом к нему, повернувшись к нему своим правым боком, и ножом, находящимся в правой руке, нанесла один удар по направлению слева направо относительно его тела на уровне живота, удар пришелся в брюшную полость справа. В момент нанесения ему удара ножом ссора между ним и ФИО8 №1 закончилась, он ее не удерживалась за шею, ударов ей не наносил, угроз не высказывал.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в период судебного следствия суд находит их надуманными, состоя с подсудимой в близких отношениях, являясь отцом ее ребенка, потерпевший пытается помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за тяжкое преступления, не желая привлекать ее к уголовной ответственности и лишать свободы за содеянное.

Подсудимая в суде от дачи показаний отказалась, признала вину в полном объеме, при этом в период предварительного следствия давала показания, указывающие на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, в то время нанесла удар ножом, когда потерпевший ею схватил за шею, прижал щекой к столу и удерживал в таком положении.

При этом показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в период предварительного следствия согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения показания свидетелей обвинения, судебно-медицинского эксперта, исследованными материалами дела.

Давая показания в период предварительного следствия, подсудимая ФИО6 о причинении тяжкого вреда здоровью при использовании ножа Потерпевший №1, превышая пределы необходимой обороны, использовала свое право на защиту, пытаясь избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде указывал, что в период предварительного следствия он находился в болезненном состоянии, а потому давал такие показания, которые не соответствуют его показаниям данным в период судебного следствия.

Однако, судом были исследованы все показания потерпевшего в период предварительного следствия, которые он давал и через продолжительное время после хирургического вмешательства и при проведении очной ставки и все они последовательны, лаконичны, согласуются и соответствуют показаниям свидетелей, судебно-медицинскому эксперту, материалам дела, свидетельствуют о направленности умысла подсудимой в причинении ему тяжкого вреда здоровью.

Характер сложившихся между ФИО6 и Потерпевший №1 взаимоотношений, нахождение обоих в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего возникновению ссоры, поведение ФИО6 после совершения преступления, указывают на то, что подсудимая не находилась в состоянии сильного душевного волнения, либо в состоянии необходимой обороны, вызванного действиями потерпевшего. Как видно из приведённых выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимой на почве личных неприязненных отношений, после ссоры между ней и потерпевшим, после того как потерпевший нанес ей не менее одного удара кулаком по лицу, усугубившихся нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств, причинения потерпевшему телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны не имеется. Каких либо телесных повреждений у подсудимой, в том числе на шеи не обнаружено.

Версия подсудимой опровергается исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, об исключении возможности образования телесного повреждения, имевшегося у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных ею, учитывая направление раневого канала, показаниями свидетелей ФИО7, которой после совершенного преступления, подсудимая не рассказывала об удержании ее и применении насилия потерпевшим в момент нанесения удара ножом потерпевшему.

Подсудимая нанесла удар ножом в живот потерпевшему справа (в подреберье по передней подмышечной линии), с ранением 4-го сегмента печени, в жизненно важный орган человека, что свидетельствует о направленности умысла ФИО6 на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что потерпевший нанес во время ссоры не менее одного удара кулаком подсудимой в лицо, при этом противоправные действия свои прекратил, решил покинуть дом подсудимой стал обуваться. Исследованными доказательствами подтверждено противоправное поведение потерпевшего, что подтверждается и медицинской справкой на л.д.8, у подсудимой ДД.ММ.ГГГГ обнаружена гематома в области левой височной области и щеки.

Исследованные протоколы допросов, протоколы очных ставок, протоколы следственного эксперимента, протоколы осмотра вещественных доказательств, заключения экспертов содержат достаточные сведения, чтобы убедиться в совершении подсудимой умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием ножа.

Доказательствами, представленными стороной обвинения установлено, что нанося, потерпевшему удар ножом в область живота справа, ФИО6 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

При таких обстоятельствах подвергать сомнению установленные судом обстоятельства оснований не имеется.

Очевидцами совершения преступления свидетели ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3 не являются, они давали показания об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшему из рассказа подсудимой.

При этом свидетелю ФИО8 №8 сразу после совершенного преступления подсудимая сообщила, что ножом нанесла Потерпевший №1 один удар, нож находился у нее в правой руке, положение туловища - прямо и удар был направлен справа - налево относительно ее тела, тычком, влево от нее.

ФИО8 ФИО7 так же подтвердила, что после совершенного преступления подсудимая рассказала, что Потерпевший №1 ударил ее, она схватила нож и нанесла ему удар в живот. Версию об удушении ее потерпевшим, удержании ФИО6 не высказывала.

Версия подсудимой опровергается и показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО3

Совокупность доказательств подтверждает вывод суда о том, что ФИО6 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия- ножа.

Согласно заключению эксперта, ФИО6 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. Степень, имеющихся у нее нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала ее возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения правонарушения она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности у ФИО6 не могли оказать существенное влияние на ее поведение во время совершения противоправных действий.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости ФИО6 не имеется. Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемой.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО6 является тяжким.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства, влияние наказание на исправление, на условия жизни ее семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО6 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной, административной ответственности, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия, является матерью-одиночкой, занимается воспитанием малолетней дочери в возрасте 10 лет, образовательным учреждением, где обучается дочь, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Подсудимая вину в суде признала, от дачи показаний отказалась, исходя от ее показаний данных в период следствия, суд не может оценить их как полное признание своей вины. Согласие с предъявленным обвинением и признание вины являются разными способами защиты, а потому суд не признает смягчающими по делу обстоятельством признание вины и активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено медицинским заключением исследованным судом.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения подсудимой, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность ФИО6 к контролю и прогнозу поведения, облегчило проявление агрессии и повлияло на поведение ее при совершении преступления.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление ФИО6 суд приходит к выводу о том, что исправление последней невозможно без изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить ФИО6 наказание, не связанное с лишением свободы, применить условное осуждение либо применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимой следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО6 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

Вместе с тем имеются оснований для применения к ФИО6 положений об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ.

Установлено, что подсудимая имеет на воспитании малолетнюю дочь в возрасте 10 лет, является матерью-одиночкой, единственным родителем своего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, совершила преступление тяжкое, против личности, но впервые.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания по состоянию здоровья не имеется.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО6 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в суде заявленное ходатайство поддержала, особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя. В связи с чем, а так же принимая материального положение подсудимой, имеющей небольшой размер заработной платы и воспитывающей одной ребенка, суд находит возможным, освободить ее от взыскания судебных издержек за защиту в период предварительного следствия и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302,303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказания ФИО6 отсрочить до достижения ребенком ФИО8 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с пятнами бурого цвета, нож кухонный, находящиеся при уголовном деле – уничтожить, футболку Потерпевший №1, находящуюся при уголовном деле – передать по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина