Постановление № 1-392/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-392/2020Дело № след. № УИД № г. Орехово-Зуево Московской области 27 мая 2020 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., защитника - адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества сидящего за соседним столом ФИО Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату, время и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, подошел к стулу, на котором висела куртка ФИО, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил из кармана куртки принадлежащий ФИО кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 6800 рублей, и не представляющие материальной ценности- банковская карта <данные изъяты>, также документы на имя ФИО паспорт, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 6800 рублей. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. До начала судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив суду, что материальный ущерб возмещен, с подсудимым примирились. Подсудимый, его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, так как соблюдены все условия для прекращения дела по указанному основанию. Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что он не судим, материальный ущерб возместил полностью, с потерпевшим примирился, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется. ФИО1 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Меру пресечения, избранную по настоящему делу в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: - кошелёк, банковская карта <данные изъяты> а также документы на имя ФИО паспорт, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования, хранящиеся у ФИО, оставить в распоряжении последнего; - диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А. Пыльцына Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пыльцына Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-392/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020 Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-392/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-392/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-392/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-392/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |