Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2020г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского РФ обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 23.05.2016г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № (далее – Кредитор, Банк) с одной стороны и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник), заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор, Договор), по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 24 % годовых.

В соответствии с Соглашением, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 150 000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита, банковским ордером и выпиской по счету (копии прилагаются).

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашения Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – График), являющимся приложением 1 к Соглашению.

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Кредитором и гражданкой ФИО1 был заключен договор Поручительства от 23.05.2016г. №.

Согласно п.1.1 договора Поручительства, Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В нарушении условий Соглашения, ФИО2 свои обязанности перед Банком исполняла ненадлежащим образом. Систематически нарушала сроки погашения Кредита, в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет 207 202 руб. 34 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 24 545 руб. 58 коп., размер просроченной задолженности по основному долгу – 82 700 руб. 79 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 21 489 руб. 00 коп.; размер задолженности по процентам за использование кредитом – 63 129 руб. 93 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 15 337 руб. 04 коп.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Заемщика – ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского РФ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 202 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272 руб. 02 коп., а также расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1, в суд не явилась, о причинах неявки не известила и возражений не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, изучив заявление ответчика, которая признала исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить.

Взыскать пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 202 (двести семь тысяч двести два) рубля 34 копеек.

Взыскать пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля 02 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «13» ноября 2020 года.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова

Секретарь с/з: ФИО5