Приговор № 1-146/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р. п. Чердаклы 11 декабря 2019 года

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Коротков А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Стуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах южнее дома №8 <...>, Чердаклинского района, Ульяновской области, на территории заброшенной свинофермы, где произрастала дикорастущая конопля, где имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, заведомо зная, что свободный оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, умышленно нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы при температуре + 110…+115 градусов Цельсия, 11,95 грамм, что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 упаковав в сверток из отрезка бумаги положил в правый нагрудный внешний карман куртки и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками органов внутренних дел. 20 сентября 2019 года около 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области и сотрудниками ОСН «Гром» у гаражного бокса №1 расположенного в шестом ряду в ГСК «Волга», расположенном в <...> Чердаклинском районе, Ульяновской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20 сентября 2019 года в кабинете №2 МО МВД России «Чердаклинский», расположенного в <...> в р. п. Чердаклы, Ульяновской области, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут этого же дня, у последнего обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 11,95 грамм.

После оглашения обвинительного акта адвокатом подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25-1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым, государственный обвинитель в свою очередь высказался против заявленного ходатайства. Суд, исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 76-2 УК РФ, ст. 25-1 УПК РФ, кроме этого учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, приходит к убеждению о нецелесообразности удовлетворения указанного ходатайства.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное им в ходе предварительного дознания. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы положительно, он не имеет привлечений к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья его и его близких, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно ФИО1 сообщил в ходе дознания подробные обстоятельства приобретения им наркотических средств и данные обстоятельства (место, время, и т. д.) не были до этого известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере 4 150 рублей, выплаченные адвокату Стуловой Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, на основании постановления дознавателя от 22 ноября 2019 года были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9, 2 грамма – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, л/счет <***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО – 73701000, Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков