Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-840/2018;)~М-901/2018 2-840/2018 М-901/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело № 2-13/2019 (2-840/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре Голубевой А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о признании за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес>. Требования мотивированы тем, что он приходится сыном ФИО 1, умершей 09.11.2012 года и является наследником по завещанию имущества своей матери, что подтверждается завещанием от 01.12.1992 года. Вторым наследником по завещанию, является его сестра - ФИО2 На момент смерти ФИО 1 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной справкой № 2312 от 07.12.2016 года, справкой № 615 от 08.12.2016 года. Мать - ФИО 1 приобрела сруб жилого дома в <адрес> на основании договора купли-продажи от 11.03.1963 года, нотариально удостоверенном в Хорошевском с/с Ржевского района Калининской области, после чего перевезла его и установила в <адрес>. Факт принятия им - ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери установлен решением Ржевского городского суда Тверской области от 16.11.2017 года. Его право на земельный участок зарегистрировано надлежащим образом и подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным 21.03.2018 года нотариусом г. Санкт-Петербурга и выпиской из ЕГРН от 02.04.2018 года. Поскольку право на жилой дом матери не было зарегистрировано, иной возможности зарегистрировать право на долю в доме, кроме судебного решения он не имеет.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 29 ноября 2018 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3,

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил включить в наследственную массу после смерти его матери – ФИО 1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за собой право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полученного в порядке наследования после смерти матери ФИО 1 В обоснование заявленных требований указал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Ржевского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Ржевского района в письменном заявлении не возражали против удовлетворения исковых требований и просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация сельского поселения «Хорошево» Ржевского района Тверской области в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: Тверская область, <адрес> 05.05.1993 года выбыл 15.09.2016 года в дом престарелых. Собственником жилого дома № и земельного участка по <адрес> является ФИО 1 – мать ФИО1. Они проживали совместно в вышеуказанном доме, ФИО1 ухаживал и заботился о своей матери, содержал в надлежащем состоянии земельный участок и дом, сажал огород, окашивал траву, занимался сельским хозяйством. После того, как ФИО1 выбыл в дом престарелых, он продолжает содержать дом и земельный участок в надлежащем состоянии.

Надлежащим образом извещенная о времени месте судебного разбирательства третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать любое имущество. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО 2 и ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении повторным серии 11-ОН № от 01.06.2017 года, актовая запись № 15 составлена Хорошевским сельским советом Ржевского района Калининской области.

ФИО 1 умерла 09 ноября 2012 года в г. Сантк-Петербург, что подтверждается свидетельством о смерти повторным серии 1V-АК № от 17 августа 2017 года, актовая запись № 2525 составлена отделом ЗАГС Центрального района комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 16 ноября 2017 года установлен факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО 1, умершей 09 ноября 2012 года. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 19.12.2017 года.

Завещанием от 01.12.1992 года, удостоверенным главой администрации сельсовета Ржевского района Тверской области, зарегистрированном в реестре за № 76, ФИО 1, проживающая в <адрес>, все свое имущество завещала дочери ФИО2 и сыну ФИО1.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 21 марта 2018 года, выданного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО1 является наследником по завещанию после смерти ФИО 1. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Тверская область, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства № 376 на право собственности на землю, выданного администрацией Хорошевского сельского Совета Ржевского района Тверской области 28 мая 1992 года, дубликат которого взамен утраченного выдан 01 февраля 2018 года главой администрации сельского поселения «Хорошево» Ржевского района Тверской области.

Сведениями о наличии иных наследников ФИО 1 суд не располагает.

Право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес> кадастровым номером № зарегистрировано 02 апреля 2018 года.

Сведения о правообладателях на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу Тверская область <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской об основных характеристиках объекта недвижимости от 12 октября 2018 года.

Из справки Администрации муниципального образования сельское поселение «Хорошевое» Ржевского района Тверской области от 08 декабря 2016 года № 615, следует, что дом №, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес> по похозяйственной книге № 19 числится за ФИО 1 Земельный участок под домом <адрес> был выделен ФИО 1. постановлением № 8 от 6.04.1992 года Хорошевского сельсовета Ржевского района на праве собственности. Размер земельного участка <данные изъяты> соток.

Жилой дом №, расположенный по адресу: Тверская область, <адрес> не значится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Ржевский район» Тверской области, что подтверждается Выпиской из реестра № 27 от 25.10.2018 года. Сруб указанного жилого дома был приобретен наследодателем ФИО 1 в дер. Перкурово, установлен в <адрес>, Тверской области, что подтверждается договором купли-продажи от 11.03.1963 года, нотариально удостоверенном в Хорошевском с/с Ржевского района Калининской области, о чем имеется запись нотариального действия № 8, техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства от 20.07.2018 года, инвентарный номер 5-1049.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждая в отдельности, суду пояснили, что хорошо знакомы с семьей Г-вых, поскольку ранее проживали в <адрес>, Тверской области, являлись соседями. Им известно, что жилой дом <адрес> принадлежал его матери ФИО 1, умершей в 2012 году. Сруб указанного жилого дома был приобретен ФИО 1 в дер. Перкурово, позже установлен в <адрес>, Тверской области. Мать заявителя за год до своей смерти переехала к дочери Л. в гор. Санкт-Петербург, где и умерла. ФИО1 постоянно проживал в доме в <адрес>, пользовался всем имуществом и после смерти своей матери, обрабатывал участок, оплачивал жилищно-коммунальные услуги за дом. Осенью 2016 года ФИО1 переехал жить в дом престарелых, но летом продолжает обрабатывать земельный участок, смотрит за домом.

Исследованными письменными доказательствами в их совокупности судом достоверно установлено, что оснований, препятствующих включению имущества в наследственную массу и предоставлению наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу Тверская область <адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности наследнику умершей ФИО 1 – ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру от 17.12.2018 года в размере 1 117 рублей, подлежит возвращению истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, полученного в порядке наследования после смерти матери ФИО 1

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 17.12.2018 года в размере 1117 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ф. Слободская